"В докладе начальника ГАБТУ генерал-лейтенанта Федоренко Главному совету РККА «О состоянии обеспечения автобронетанковой и транспортной техникой Красной Армии на 1 июня 1941 года», названа цифра 23 262 танков и танкеток, из них 4721 вооруженных только пулеметами калибра 7,62-мм. Видимо, это и есть наиболее достоверный и окончательный источник информации в этом вопросе. Это общее кол-во танков во всей РККА. Вот по приграничным округам: "В докладе начальника ГАБТУ генерал-лейтенанта Федоренко Главному совету РККА «О состоянии обеспечения автобронетанковой и транспортной техникой Красной Армии на 1 июня 1941 года» указано и число танков в РККА требующих капитального ремонта — 2293 единиц, и среднего ремонта — 2155. Что составляет 9,9 и 9,3% соответственно. Так или иначе, но к 1 июня 1941 года в пяти приграничных военных округах числилось 12 780 танков и танкеток, из которых было исправно примерно 10 500 единиц. По данным коллектива авторов «Отечественных бронированных машин» среди них было 469 танков КВ и 850 Т-34, 51 Т-35 и 424 Т-28. С 31 мая по 21 июня заводами было отгружено и отправлено в войска еще 41 КВ и 238 Т-34, но сколько из них успело добраться до границы к 22 июня — неизвестно." Обе цитаты отсюда: www.battlefield.ru/ru/combat-accounts/109-frontline-battle/456-frontline-...
Еще один фактор: "При анализе качественного состояния техники следует учитывать и тот факт, что ряд ее образцов к началу войны был снят с производства, но продолжал оставаться на вооружении. Это вызывало определенные сложности с ее эксплуатацией и ремонтом. Так, производство танков БТ-2 и БТ-5 было прекращено в 1934-1935 гг., а их в войсках насчитывалось только в боеготовой группе 415 и 1261 машина соответственно; Т-37 – в 1937 г. (1474 боеготовые единицы); Т-28 и Т-35 – в 1939 г. (292 и 48 боеготовых машин соответственно). Аналогичная проблема коснулась и авиации. В 1940 году было прекращено производство самолетов И-15 (на вооружении состояло 707 самолетов, из них 504 исправных), И-16 (4262 и 3707), ДБ-3 (1099 и 960); СБ (3714 и 3344); АР-2 (170 и 133)." http://www.teatrskazka.com/Raznoe/BiChSostavVS/BiChSostavVS_1.html
Я писал выше: армия находилась в состоянии перевооружения. Нацики выбрали удачный момент.

Отсутствием документальной базы, подтверждающей не только приказ на выдвижение, но даже существование мало-мальски значимого плана агрессивной войны против Германии даже на стадии серьезных разработок. Шила в мешке не утаить. Напасть на сверхдержаву того времени с наиболее сильной, моторизированной и боеспособной армией в мире - дело серьезное, это не Михоэлса придавить, три подписи и два агента. В подготовку, а уж подавно на стадии конечной подготовки ближе к реализации такого грандиозного плана волей-неволей были бы вовлечены сотни, а то и тысячи людей. И где-то бы всплыли документы, свидетельства (не как у Резуна на уровне ОБС). Как известно, у Сталина и после смерти было много недоброжелателей, желавших выставить его не в лучшем свете. Вначале в архивах копался Хрущев. Потом Горбачев. При Горбачеве доступ получили многие сов. и зап. исследователи. При раннем Ельцине архивы были как проходной двор, зап. историки двери ногой открывали, по заказу Гарварда день и ночь все копировали. И тишина. И сегодня немало желающих показать СССР пусть несостоявшимся, но агрессором. И что? Бумаги где?
Состояние РККА на 41 г. тоже было весьма удалено от должного для такой операции. Минимальный налет у летчиков, опыт вождения у танкистов. На полуторку в армии молились, а водительские права имели очень немногие (в вермахте 10% личного состава умело водить грузовик). Только на одной удали и 1300 танках КВ и Т-34 до Берлина бы докатились? А немцы бы за этим изумленно наблюдали? Компетенция сержантского и младшего командного состава безобразная. Да и выше... Особенно невесело читать данные по образцовой 10-ой армии. Голубев и Ляпин, командарм и начштаба генерал-майоры. Частью дивизий майоры и капитаны командовали. Полками - старлеи. Вооружение. Привезли новенькие 152-мм гаубицы. Все довольны, но вот беда: снаряды остались только для 107-мм. Ждут месяц, два, звонят, матерятся. Так к 22.06.1941 г. правильный калибр и не поступил. Встретили немцев с хорошими гаубицами без снарядов. Так и оставили. А что творилось с танками в номинально танковых 25 и 31 дивизиях... и это армия-агрессор?
Резюме: ясен день, перевооружение армии шло, настолько быстро, насколько это было возможно с учетом обстоятельств, промышленных мощностей и сов. реалий. Но никто в Кремле и не помышлял о какой-либо агрессивной большой войне в 41-ом да и вообще о войне в 41-ом. Думали, обойдется с Гитлером, блефует. Концентрация войск воспринималась как инструмент давления, желание нациков выжать побольше геополитических и торговых преференций.

Понятное дело. Тогдашняя концепция+повышение мотивации+пропагандистская шелуха. А что нужно было написать, что будем отступать и громить врага передумаем? Наступательная концепция бытовала в конце 30-ых у всех стран Европы, от больших как Франция до малых как Финляндия. Недаром Исаев на основе финской наступательной стратегии написал шутливый рассказ, мол якобы финны собирались напасть на СССР. Все шапки закидывали. Но кто на самом деле напал все знают.