Что , нельзя было сказать , что единственной содержательной идеей на ролике была мысль , что падающая часть здания должна была бы падать медленней , потому , что ей мешали бы этажи ?
Вот это Вы называете фактами , или ссылкой на факты ?
Это просто сказанное несколько раз одно и то же предложение , которое проверить нет никакой возможности , если иметь такой "факт " , в качестве отправной точки . Вера , что ли , должна помогать ?
Просто сказали бы это предложение вслух , и все -- не надо смотреть было бы всю эту беду целиком .
Дух времени тоже базируется на недоказанных утверждениях практически весь . Это , извините , не факты , а , как Вы справедливо отозвались о роликах -- идиотизм .
Ролик ролику рознь , конечно . Но тут много ума не надо , чтобы отличить , где факт , а где просто ничем не подкрепленноые предложения , которые нет возможности проверить .
Я не знаю , почему Вы обижаетесь , что Ваши ролики никто не смотрит . Там же нет ничего , что можно было бы фактами назвать .
Предположения из роликов , в которые Вы верите -- это Ваше личное дело .