Login
Чего они добиваются?
5208 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort sanktvalentin 09.02.11 15:05
Эх, жалко, Дарья меня опередила и уже написала Вам, какой Вы умный, даже
нарисовала.
Если глава МВД заявляет, что правительство не должно извиняться за событие в рамках свободы прессы, а событие нам известно, то это не является невмешательством. Это чистой воды одобрение. Это плохо. Умнее было бы сказать: "Мы за свободу прессы, но критикуем предвзятость публикации, рисующей всех мусульман террористами. Мы за толерантное отношение к религиозным сообществам". У спичрайтера Шойбле это заняло бы 10 мин. А эффект был бы большим.
Шеф зеленых в Бундестаге пошел еще дальше и стал навязывать мусульманам христианское понимание сатиры. А это что за бред? Известно, что даже двумя людьми одна и та же шутка может быть воспринята по-разному: один будет смеяться полчаса, другой полгода не будет разговаривать с шутником. А тут разные культуры, разные цивилизации. Помнится, в дискуссии по Лужкову мои оппоненты повторяли: почему руководство страны не поправило Лужкова? Почему же в данном случае руководство Германии не сказало, что Бек выражает свою позицию или позицию фракции, но никак не мнение одной из ветвей власти ФРГ.
А теперь ознакомьтесь с реакцией др. политиков из др. стран мира, по той же Вики:
Der damalige UNO-Generalsekretär Kofi Annan zeigte sich besorgt und sagte, die Pressefreiheit sollte keine Ausrede sein, um Religionsgemeinschaften zu beleidigen: „Die Pressefreiheit sollte immer in einer Weise angewendet werden, die den Glauben und die Lehren aller Religionen vollständig respektiert“.
Der Sprecher des US-Außenministeriums Sean McCormack sowie der britische Außenminister Jack Straw bezeichneten die Karikaturen als „beleidigend“, zu jeder Demokratie gehören „neben der Meinungsfreiheit auch Aspekte wie die Förderung von Verständnis und der Respekt von Minderheitenrechten“.
Ein Sprecher des Vatikans bezeichnete die Veröffentlichung als „inakzeptable Provokation“, verurteilte jedoch alle Gewaltaktionen. Der italienische Kardinal Achille Silvestrini sagte, man könne über christliche Priester und die Bräuche der Moslems Satire betreiben, nicht aber über Gott, den Koran oder Mohammed.
Der norwegische Ministerpräsident Jens Stoltenberg verurteilte die Veröffentlichung. Es sei paradox, dass mit „Magazinet“ eine christliche Zeitschrift die Karikaturen nachgedruckt habe."
Как видите, карикатуры осуждаю не я один и не только исламские страны. Итак, генсек ООН, Госдеп США, МИД Британии, Ватикан и премьер Норвегии нашли слова осуждения, в разных формах, но однозначно поставили знак минус. "Оскорбление", "провокация"... Есть разница со словами немецких политиков? Почему же Германия оказалась в незавидной компании с "гордыми" датчанами?
Если глава МВД заявляет, что правительство не должно извиняться за событие в рамках свободы прессы, а событие нам известно, то это не является невмешательством. Это чистой воды одобрение. Это плохо. Умнее было бы сказать: "Мы за свободу прессы, но критикуем предвзятость публикации, рисующей всех мусульман террористами. Мы за толерантное отношение к религиозным сообществам". У спичрайтера Шойбле это заняло бы 10 мин. А эффект был бы большим.
Шеф зеленых в Бундестаге пошел еще дальше и стал навязывать мусульманам христианское понимание сатиры. А это что за бред? Известно, что даже двумя людьми одна и та же шутка может быть воспринята по-разному: один будет смеяться полчаса, другой полгода не будет разговаривать с шутником. А тут разные культуры, разные цивилизации. Помнится, в дискуссии по Лужкову мои оппоненты повторяли: почему руководство страны не поправило Лужкова? Почему же в данном случае руководство Германии не сказало, что Бек выражает свою позицию или позицию фракции, но никак не мнение одной из ветвей власти ФРГ.
А теперь ознакомьтесь с реакцией др. политиков из др. стран мира, по той же Вики:
Der damalige UNO-Generalsekretär Kofi Annan zeigte sich besorgt und sagte, die Pressefreiheit sollte keine Ausrede sein, um Religionsgemeinschaften zu beleidigen: „Die Pressefreiheit sollte immer in einer Weise angewendet werden, die den Glauben und die Lehren aller Religionen vollständig respektiert“.
Der Sprecher des US-Außenministeriums Sean McCormack sowie der britische Außenminister Jack Straw bezeichneten die Karikaturen als „beleidigend“, zu jeder Demokratie gehören „neben der Meinungsfreiheit auch Aspekte wie die Förderung von Verständnis und der Respekt von Minderheitenrechten“.
Ein Sprecher des Vatikans bezeichnete die Veröffentlichung als „inakzeptable Provokation“, verurteilte jedoch alle Gewaltaktionen. Der italienische Kardinal Achille Silvestrini sagte, man könne über christliche Priester und die Bräuche der Moslems Satire betreiben, nicht aber über Gott, den Koran oder Mohammed.
Der norwegische Ministerpräsident Jens Stoltenberg verurteilte die Veröffentlichung. Es sei paradox, dass mit „Magazinet“ eine christliche Zeitschrift die Karikaturen nachgedruckt habe."
Как видите, карикатуры осуждаю не я один и не только исламские страны. Итак, генсек ООН, Госдеп США, МИД Британии, Ватикан и премьер Норвегии нашли слова осуждения, в разных формах, но однозначно поставили знак минус. "Оскорбление", "провокация"... Есть разница со словами немецких политиков? Почему же Германия оказалась в незавидной компании с "гордыми" датчанами?