Думаю , что да. Для развязывания Второй мировой войны Гитлеру предстояло создать армию заново, при этом Англия "не заметила" процесса милитаризации Германии.А ведь армия всегда создается для войны.И если Англия, как оплот демократии на приготовления Гитлера не обратила внимания, то тем самым она стал соучастником его преступлений. Путь Гитлера к войне – это сплошной невероятный политико-экономический триумф. Успех следует за успехом, чем невероятнее «чудесный» успех одной страны, тем крупнее ей подыграли руководители другой державы. Вот и невероятные успехи Гитлера на мировой арене определялись не его выдающимися талантами как дипломата или государственного деятеля, а заранее согласованной с ним сдачей своих позиций Англией, США и Францией. Если бы лидеры западного мира хотели остановить будущую войну, сделать это можно было либо бескровно, либо пролив такое количество крови, которое абсолютно не сопоставимо с тем, что имело место в дальнейшем.
«По крайней мере, до 1934 года перевооружение Германии можно было предотвратить, не жертвуя ни одной человеческой жизнью», – Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 1. С. 38.
Почему не остановили? Черчилль ответа на этот вопрос в своих мемуарах не дает. Для любого здравомыслящего человека очевидно одно непреложное правило: "Если серьезные политики видят опасность и не устраняют ее вполне сознательно, значит, им такая ситуация на руку!"