***Но есть очень увлекательная работа одного , кажется американского , историка, которого допустили во времена Гарбочева в архивы.
=============================
Иностранного историка во времена Горби из чувства гуманности могли допустить разве что в сортир, но не в архив КГБ. Да и что мог написать иностранец объективного о Союзе! Вылить ещё один ушат грязи, чтобы отработать грязные доллары ЦРУ?
***Он официально заявил, что из кажется 70-ти( или что то около того) фактов, которые Хрущев привел в своем докладе - не соответствуют действительности или не подтверждаются документами ...сколько бы вы думали???
Все 70.
Все 70= не подтверждаютсдя или не соответствуют!.
====================================
Если "кажется", надо почаще креститься. Есть объективные реалии, которые следует воспринимать адекватно. Вы пытаетесь пробить головой стенку, доказывая непогрешимость Сталина. Нетрудно предположить, что кто-либо из Ваших близких или Вы находились при сталинском режиме на ОСОБОМ счету. Небось, служили товарищу Сталину верой и правдой. Иначе откуда такая преданность тирану, погубившему за годы своей тирании лучших сыновей и дочерей страны. Либо же Вас сталинские злодеяния обошли стороной. Признайтесь честно.
Впрочем, это Ваше сугубо личное дело. Если даже Вы окружили себя портретами "вождя всех народов", с уважением вынужден отнестись к Вашему выбору... Как и Вы - к моему: Сталин - это Гитлер в квадрате, а то и в кубе. И справедливый суд по преступлениям Сталина не состоялся лишь по той причине, что при жизни диктатора такой суд невозможен был априори. Вы же это прекрасно понимаете, только делаете вид, что Сталин Вам дорог.
Хотя... Возможно.