Итак, что государство вмешивается - в этом вопросе у нас разногласий нет!
(Иначе государство не было бы государством.)
Но у нас есть различие в понятиях - что должно и что не должно делать государство, поскольку мы по-разному понимаем вмешательство государства в экономику.
Как я понимаю - я уже писал раньше. (Это недопустимость установления цен и планирования объ╦мов производства. Поскольку именно эти факторы обеспечивают работу рыночного регулирования.)
Вы понимаете экономическое вмешательство гораздо шире - это и приводит к неч╦ткости.
Например, в действии антимонопольных законов я не вижу диктата со стороны государства по поводу цен или объ╦мов производства и поэтому не отношу данное явление к экономическому вмешательству, а считаю это вмешательство организационным.
Вы же видите, что воздействие оказывается на фирмы производящие продукцию и на этом основании относите к экономическому вмешательству. Это вызывает у меня ассоциацию с высказыванием:
"О ч╦м бы Вам не говорили, помните, что речь всегда ид╦т - о деньгах"
Я не хотел бы свести дискуссию к тому, кто лингвистически, на уровне определений, выразился правильнее или точнее. Смысл не в этом.
Именно моя градация позволяет находить грань между недопустимым и желательным вмешательством государства.
А иная - ничего не разделяет и такого признака не да╦т.