Я не говорил о полном не вмешательстве государства.
Я говорил о не вмешательстве в экономические методы рыночного регулирования!
Именно об этом я и говорю. "Экономические методы рыночного регулирования" без вмешательства государства к добру не приведут. Антимонопольный закон - это именно вмешательство государства в "экономические методы рыночного регулирования", причем необходимое. Причины, по которым фирмы укрупняются вплоть до образования монополий, вполне рыночны. Одна из главных - минимизация постоянных издержек. А вот следствие образования монополий - падение мотивации с возможным последующим падением качества, прекращением развития и совершенствования продукции и т.д. - очень нежелательны. Рынок без вмешательства государства способствует образованию монополий.
И это не единственная проблема "экономических методов рыночного регулирования", которая требует государственного вмешательства.
В том числе и обеспечение действия антимонопольных законов не относится к тому вредному вмешательству государства в экономику.
Причем здесь обеспечение действия?

во-первых, не навязывает цены и объёмы производств
Хм?! Может, скорее, не дает установить свои монопольно высокие цены? И не позволяет захватить весь рынок, а значит и ограничивает производство какой-то долей рынка?
Конкурирующие фирмы должны бороться за покупателей снижением цены и повышением качества товаров, а не организационным сговором!
Должны? Кому?
Сливаться и покупать конкурентов фирмам в силу тех же причин тоже уже нельзя?