Я продолжу цитировать Михаила Казиника.
".., если в государстве зашкаливает власть охлоса, оно уже не может называться демократическим.
Не имеет права!
Потому что при всеобщем равном избирательном праве охлос голосует только за того, кто пилит сук, на котором сидит. Ведь дрова ему нужны именно сегодня, поэтому проще пустить на них то, что под рукой. И только когда, спилив этот сук, чтобы затолкать его в печку и согреть семью, охлос падает, перебив при этом хребет собственному ребёнку, только тогда он понимает, что нельзя одновременно пытаться заглянуть в будущее и удовлетворить настоящее. А демос - это тот, кто сегодня живёт мыслями о будущем. Как правило, их мало. Но именно они должны голосовать, потому что думают так, как положено. И проголосуют так, как будет полезнее не лично для них, а для государства."
Теоретически я с М. Казиником полностью согласен, но если не упускать из виду историю и опыт человечества, то получается, что демократия, как написал anagua1 в 17:41, всего лишь маска гнилого капитализма. И сейчас, в эти дни мы видим как охлос срывает эту маску и... и что дальше? Он спрячет под ней свой оскал и всё по кругу?
Не проще было б вообще без законов и аппарата принуждения, без центральной власти?