└А я Вам объясняю, что он столько потребляет - потому, что он может это себе позволить. Но любой американец считает деньги и как только окажется выгоднее вести себя по-другому, он приспособится без всяких призывов и указов президента.⌠
Я не знал, что вы такой трудной.
Речь ведь не о том, кто сколько может сьесть и не подавиться. Американцы потребляют столько, что некоторые весят больше, чем пять китайцев, их уже в обычный гроб даже не поместишь, и в кинотеатрах на такие задницы специальные сиденья нужны. Ну и дерьма такой толстозадый производит во много раз больше, чем пять китайцев. Все правильно, он может себе это позволть, а китаец не может.
И не потому, что американец больше работает, а потому, что американец наложил на все лапу, в сферу его жизненных интересов входит весь земной шар. Но дело даже не в моральной оправданности пережирания одних и голодания других. Дело в другом:
└Китаец мало потребляет опять же не из скромности, а из-за нищеты.
Возникнут жизненные условия как у американца - он постепенно будет потреблять всё больше и больше.
Давайте представим себе, что китайцы добились того, чего добились американцы, и каждый китаец теперь потребляет столько же чипсов и стейков, сколько тяжеловесный американец, принимает в день по нескольку раз душ (ведь он такого благополучия и ожирения много потеешь, а значит и воняешь). Сколько ресурсов понадобится, чтобы обеспечить китайцам такой уровень жизни, и откуда они должны взяться?
└А что хотите Вы сказать пересчитывая китайцев и индусов?
Что нужно усреднить их потребление с американцами?
Как бы вам обьяснить это еще доступнее: вы шахматист, тогда представьте себе шахматную доску. На ней ограниченное число квадратиков, поле ограничено. То же самое с нашей планетой: это замктнутая система с ограниченными ресурсами. Индустриальные нации достигли благополучия, так как они сто лет назад безо всякой оглядки уничтожали природу и они уже выбросили в атмосферу миилиарды тонн вредных веществ, загадили океан итд. Если развивающиеся страны проделают то же, то мы просто загнемся. Как вы можете запретить бразильзам вырубить джунгли в районе амазонки? А такая вырубка грозит экобалансу всей планеты. Как вы запретите китайцу или индусу потреблять столько же нефти и воды, как и американц? А если этого не запретит, то начнется "драка" за источники нефти и воды. Может ли свободная рыночная экономика остановить процесс разрушения нашей среды обитания?
Я таких механизмом не вижу. Американцы наплевали на Киотские протоколы как раз таки в угоду своей экономике, и цена на нефть регулируется американской военщиной, которая развязывает нефтяные войны под предлогом борьбы с терроризмом.
Не ввести ли чиновничье-бюрократические организации по перераспределению потребления?⌠
Вы попали в точку, и такие гремии уже создаются. В германии каждое предприятие должно пройти эко-аудит. В международном плане были подписаны киотские протоколы. Но этого мало. Нужны не просто бюрократия и законы, нужны не просто чиновники, нужен трбиунал, международный суд и международные карательные силы. Ведь не все население Земли настолько цивилизовано, как немцы или другие европейцы, чтобы добровольно, без карательных мер, урезать свои потребности во благо окружающей среды. Таких варваров, как американцев, нужно к этому как то принудить. Сегондя таких средств нет и они не предвидятся. Пропагандой американцев не проймешь, они в этом смылсе просто еще дикари. Они хвастаются тем, что могут позволить себе нанести окружающей среде больше вреда, чем китайцы, а это дикость. И поэтому мы имеем сегодня то, что имеем: войны за источники сырья и как реакция - терроризм. Если большинство людей не осознает, что мир тесен и что нужно отказаться от менталитета пещерного человека, то все кончится катастрофой. Мы или есе вместе (вместе с американцами, китайцами и террористами) выживем, или все вместе сгинем.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~