Странно, что для Вас внешность и возраст играют такую роль в общении. Меня такие личные вещи в дискуссиях на форумах не интересуют, содержание сообщений они ведь не меняют. Раздраженная старая дева - это, конечно, не лестное представление. In dubio pro reo, сама буду Вас представлять симпатичным молодым человеком.
Но то, что Вы принимаете за безапелляционность в суждениях, на самом деле является нежеланием принимать что угодно на веру.
Эта установка заслуживает уважение, но просто Ваш стиль вызывал у меня иногда впечатление, что Вы "что угодно" скорее проклинаете и высмеиваете. Между принятием на веру и категорическим отклонением есть ведь еще и другие позиции. Мне лично нравится, например, такая: "я не специалист и отношусь к инфо нейтрально" (cboris). Действительно, у всех разные интересы и специализации, поэтому я никогда не взялась бы судить о защите Нимцовича. Потому что в шахматах ничего не понимаю. И я тем более не стала бы судить о умственных способностях людей, которые этой защитой пользуются.
Ваше предположение, что я трачу время "на проверку знаний других" ошибочно. Это больше относится как раз к Максу. А я, как уже говорил, - просто недоверчив.
Не Вы ли открыли тему про проверку знаний в ДК? За Максом не наблюдала в этой ветке тенденций проверить чьи-то знания, речь шла о определениях (их точность для плодотворной дискуссии обычно необходима) и некоторых Ваших формулировках. Если в ДК кто-нибудь будет утверждать, что шахматная доска разделена на 36 клеток, Вы же не пройдете мимо?