Deutsch

Chodorkowski-Urteil empört Menschenrechtler 2

30.01.11 01:05
Re: Chodorkowski-Urteil empört Menschenrechtler 2
 
Schachspiler патриот
в ответ sanktvalentin 30.01.11 00:00, Последний раз изменено 30.01.11 01:14 (Schachspiler)
В ответ на:
Все так и есть.......тоже задавал себе этот вопрос и согласен с тем ,
что в теории недра должны принадлежать всем тем, кто живет на этой земле.....
но предприниматель не виноват, что такой закон отсутствует ! -- т.е. виноват не предприниматель (олигарх), а законодатель.......
Также и Ходорковским (и не он один) руководствовался действующими законами..........
За то Путин то, что он забрал у Ходорковского, народу тоже не дал.............
Так что народ, как хозяин недр, должен винить не олигархов, а власть !!! Вот если бы народ мог это понять !!!

Я это тоже всегда так понимал.
Во время присвоения содержимого "Закромов Родины", специально были созданы правила игры, по которым так называемые "слуги народа" могли общегосударственную собственность перевести в разряд личной собственности. Но если это произвёл чужак, да ещё и открыто ставший в оппозицию, то его уничтожат хоть по законам, хоть без законов.
Могу ещё парочку примеров привести:
Один знакомый по курсам телемастеров когда-то рассказал, что он выиграл порядочную сумму в компании напёрсточников.
А весь "секрет" оказался в том, что у него была грузинская внешность и его в той обширной комании первое время принимали тоже за своего.
А главное - он вовремя понял, что пора уносить ноги.
Другой пример связан с рижским заводом "Автоэлектроприбор", на котором я в то время работал.
В определённый исторический момент его руководству тоже захотелось стать не административными назначенцами, а именно собственниками завода.
Они тоже решили распространить "ваучеры" по той же схеме и обеспечить права собственности пропорционально количеству приобретённых "ваучеров".
Любому понятно, что директору и другим главным гарантировали контрольный пакет акций как их финансовые возможности, так и лучшая осведомлённость о планируемом мероприятии.
Но жизнь развивалась иначе. На этот завод пришёл представитель правительственных структур. (Такие представители появились на всех крупнейших заводов Латвии и обычно они выполняли роль ликвидаторов, распродавая всё за бесценок и наполняя карманы узкого круга властьимущих.)
Так вот, узнав о таких наивных планах администрации завода, он (как рассказал мой непосредственный начальник) заявил:
"Вы думаете, что Вам здесь теперь хоть что-то принадлежит?"
Он распахнул дверцу шкафа и продолжил: "Даже этот старый халат, в котором Вы ходите в цех, не является Вашей собственностью и Вам не принадлежит!"
После этого картина для всех прояснилась, и в отличие от Ходорковского, они не стали спорить с властями, а побыстрее постарались в своём узком кругу обменять те "ваучеры" обратно на наличные деньги. А вот поверившим в ту мечту работягам, так и остлись фантики-ваучеры на память.
В этом случае тоже то, что власти вырвали из рук администрации завода вовсе не предназначалось народу, а только узкому кругу представителей властных структур.
Сейчас, как Вы знаете, вся крупная промышленность Латвии уничтожена.
А идеологическая база для этого пережила две стадии объяснения:
1. Маленькой Латвии не нужна такая развитая промышленность (о возможностях экспорта специально "забывали").
2. Крупные заводы - это прибежище "мигрантов". Стоит заводы позакрывать и они уедут к себе в Россию.
И народ тоже "понимал" именно то, что ему скармливали. Особенно охотно на первых порах, когда национальность "латыш" стала чуть ли не специальностью.
 

Перейти на