Вход на сайт
Фантом ДНК
1965 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Max Shakhrai 23.05.04 22:30
"Популярная литература Вас не устраивает - не вызывает доверия, профессиональная тоже - не хватит никакого времени (а Вы мне давеча как раз предлагали именно ее читать, не припоминаете?). Гносеологический тупик?
Ну, могу Вам предложить одну ссылку, чтобы во все не влезать: http://www.if.ufrgs.br/hadrons/experimental quantum teleportation.pdf"
----------
Я думаю, что профессиональную литературу все люди читают в основном лишь по своей специальности. Вы здесь тоже не исключение (да это подтвердили и Ваши посты по радиоволновым излучениям).
Почему же Вы в отношении меня склонны называть "гносеологическим тупиком" отсутствие всеядности?
Может, в отличие от Вас, я просто не люблю "пылить" и изображать познания на основе Гугля и БСЭ!
"Ну, могу Вам предложить одну ссылку, чтобы во все не влезать: http://www.if.ufrgs.br/hadrons/experimental quantum teleportation.pdf"
----------
Хорошо, учитывая, что это ссылка особо выбранная, я познакомлюсь с ней.
Но учитывая ещ╦ и тексты Мутабора, это потребует от меня времени и скорой реакции не ждите.
"Подожду хоть какого-то результата, помимо тр╦па на дискуссиях."
"Простите, какого результата Вы хотите подождать?"
----------
Практического, воплощ╦нного в технических достижениях.
"А каково Ваше отношение к таким статьям?"
"Спокойное. Статьи следует внимательно читать и пытаться понять, о чем идет речь. Тогда есть шанс найти ошибку и высокая вероятность узнать что-то новое."
----------
У меня тоже спокойное отношение. Разница пожалуй лишь в том, что Вы ищете что-то новое, а у меня задача переработать и усвоить то новое, что на меня сыплется.
Ну, могу Вам предложить одну ссылку, чтобы во все не влезать: http://www.if.ufrgs.br/hadrons/experimental quantum teleportation.pdf"
----------
Я думаю, что профессиональную литературу все люди читают в основном лишь по своей специальности. Вы здесь тоже не исключение (да это подтвердили и Ваши посты по радиоволновым излучениям).
Почему же Вы в отношении меня склонны называть "гносеологическим тупиком" отсутствие всеядности?
Может, в отличие от Вас, я просто не люблю "пылить" и изображать познания на основе Гугля и БСЭ!
"Ну, могу Вам предложить одну ссылку, чтобы во все не влезать: http://www.if.ufrgs.br/hadrons/experimental quantum teleportation.pdf"
----------
Хорошо, учитывая, что это ссылка особо выбранная, я познакомлюсь с ней.
Но учитывая ещ╦ и тексты Мутабора, это потребует от меня времени и скорой реакции не ждите.
"Подожду хоть какого-то результата, помимо тр╦па на дискуссиях."
"Простите, какого результата Вы хотите подождать?"
----------
Практического, воплощ╦нного в технических достижениях.
"А каково Ваше отношение к таким статьям?"
"Спокойное. Статьи следует внимательно читать и пытаться понять, о чем идет речь. Тогда есть шанс найти ошибку и высокая вероятность узнать что-то новое."
----------
У меня тоже спокойное отношение. Разница пожалуй лишь в том, что Вы ищете что-то новое, а у меня задача переработать и усвоить то новое, что на меня сыплется.