Вход на сайт
Десталинизация
13672 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 28.01.11 16:03
В ответ на:
Что именно нуждается в доказательстве? Что авторитарная власть не эффективна?
Что именно нуждается в доказательстве? Что авторитарная власть не эффективна?
В доказательстве нуждаются Ваши параллели между правлением Сталина и правлением нынешнего российского режима.
В ответ на:
Считаете недоказанным, что труд раба менее эффективен, чем труд свободного ремесленника?
Считаете недоказанным, что труд раба менее эффективен, чем труд свободного ремесленника?
В ответ на:
Что труд под угрозой менее эффективен, чем в собственных интересах?
Что труд под угрозой менее эффективен, чем в собственных интересах?
Вот-вот. Именно это.
Причем применительно к современной России. Где там у них рабы? Продавец сотовых телефонов? Работник банка? Топ-менеджер компании? Кто в России работает не в собственных интересах, то бишь или как наемный работник, или как предприниматель, а пашет за баланду? В ответ на:
Перечитайте историю, причины и последовательность смены общественно-экономических формаций.
Перечитайте историю, причины и последовательность смены общественно-экономических формаций.
Поверьте, я много в своей жизни прочитал.
Но вот "Путин - это Сталин сегодня"
разве что можно увидеть на заборе. Но надписи на заборах я не читаю. Вы говорите очень общие слова, Шахматист, очень общие. Давайте не перечитывать, а говорить по пунктам: 1, 2, 3, 4...В ответ на:
Те примеры, когда убивают журналистов в собственном подъезде и адвоката в СИЗО без суда и следствия - это недостаточно, поскольку их пока ещё не миллионы?
Те примеры, когда убивают журналистов в собственном подъезде и адвоката в СИЗО без суда и следствия - это недостаточно, поскольку их пока ещё не миллионы?
Это преступления. Раскрытые, нераскрытые, при попустительстве власти или без оной. Но сталинизмом тут не пахнет. Если бы Вы побольше пообщались с пострадавшими при Сталине, знающими атмосферу того времени не по рассказам Солженицына, а на своей шкуре, думаю, Вы говорили бы иначе.
В ответ на:
Когда Путин вместе с Медведевым усадили перед собой министров и с удовлетворением в голосе объявили, что за истекший период мы эффективно поруководили экономикой, демонстрируя при этом своё полное непонимание... - это разве не курс на плановую экономику?
Когда Путин вместе с Медведевым усадили перед собой министров и с удовлетворением в голосе объявили, что за истекший период мы эффективно поруководили экономикой, демонстрируя при этом своё полное непонимание... - это разве не курс на плановую экономику?
Опять о чем-то общем в двух словах... Это какое заседание Вы имеете в виду? Ладно, сказали бы Вы, что в РФ государственный капитализм в верхнем сегменте, я бы особо не спорил и не докапывался до запятых. Ну там может сравнили бы с олигархическим капитализмом. Но курс... на что? Да в правительстве РФ нет и близко ни одного сторонника плановой экономики.В ответ на:
И если Сталина из года в год "переизбирали" единогласно,
И если Сталина из года в год "переизбирали" единогласно,
Ох, тяжело....
Сталина никто не избирал прямым голосованием на пост Генсека, только депутатом ВС. А на съездах его не переизбирали единогласно. Вспомните "съезд победителей", итоги
голосования Сталин против Кирова. В ответ на:
разве не так был для отвода глаз якобы "избран" назначенец Путина Медведев, который не принял ни одного самостоятельного решения и который точно так же передаст Путину президентство назад с "выборами" в виде театрального фарса?
разве не так был для отвода глаз якобы "избран" назначенец Путина Медведев, который не принял ни одного самостоятельного решения и который точно так же передаст Путину президентство назад с "выборами" в виде театрального фарса?
Не так. Вы же сами о единогласном голосовании говорили. Медведев получил 70,28 %. И это при очень слабых соперниках. Путин в 2000 г. набрал 52,94 %. В 2004 г., без серьезных конкурентов, даже Жириновский и Зюганов не выдвигались, Путин взял 71,31 %. Где же единогласное голосование? А о самостоятельности Медведева уже 2 года пишут все зап. газеты. И тут у Вас не сходится.
Давайте по делу: Вы называете один из признаков сталинизма, можно для простоты использовать Википедиевское определение ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0..., и проводите параллель с "путинизмом". Так ИМХО будет без манной каши по тарелке.