Вы пытаетесь уже не первый раз цитировать эту нелепейшую статью. На вполне подробные и ясные пояснения зада╦те наивные вопросы без участия здравого смысла.
Разрешите и Вам задать несколько вопросов по тому отрывку статьи, который Вы только-что цитировали:
"Потом кювету убрали, но лазерный луч снова на что-то наткнулся. Как нам удалось установить позднее, это были фантомы умерших ДНК".
----------
Что за физический объект эти "фантомы"? Каковы их параметры (масса, температура, форма)? Каким способом удалось установить позднее, что (это?) именно "фантомы" умерших ДНК???
"Во время плавления ядер произошла некая ╚запись╩ информации с ДНК расплавленных ядерных клеток."
----------
Запись какой именно информации (наследственной?), что являлось записывающим устройством (разрушающий ДНК лазерный луч или ДНК плавили как на сковородке, а информация тем не менее на что-то записывалась)?
На что записывалась информация? Например, прежде, чем записывать инвормацию на CD или DVD, их поверхности проходят сложную обработку )
"Вероятнее всего, фотоны, рассеянные молекулами ДНК, локализуются (задерживаются) в металлических стенках кюветного отделения прибора, образуя своеобразный фантом, в котором зафиксировалась определенная информация."
----------
Фотон - это элементарная частица света.
Как себе представить частицу света, задержанную в металлических стенках кюветного отделения прибора (В виде висящих микроминиатюрных фонариков)? А существует ли фотон в состоянии покоя?
А если бы и существовал, то как он при этом сохранял бы информацию из расплавленной ДНК и каким способом этот "академик" (его девичья фамилия была не Лысенко?) извлекал информацию из развешенных по металлическим стенка фотонов?
Про сорок дней хранения - вопросов нет. Здесь скорее ответ о пользе веры для науки.
"Не исключено, что после этого срока еще остался какой-то ╚волновой каркас╩ из сверхлегких частиц, но для его регистрации требовались уже более чувствительные приборы, которых у нас, к сожалению, не было..."
----------
А что такое "волновой каркас из частиц"?
В какой науке кроме богословия согласны воспринять этот термин?
Господа откровенно (истово!) верующие и примкнувшие к ним скромно поддерживающие - не захотите ли ответами на эти вопросы доказать, что ваша вера существует не на пустом месте?