Спасибо. Хорошо бы еще на отмену запрета. А то как-то пример неполный.Я прекрасно понимаю кремлевских сидельцев. Кому же понравится, что кто-то говорит о нем нехорошо? Однако я не могу найти ничего, что говорил бы г.Таран о вмешательстве во внутренние дела России. То, что говорил г.Таран - детский лепет по сравнению с изысканными "издевательствами" гг. Леонтьева, Дугина и т.п., которые не ограничивались только разбором внутренней и внешней политики суверенного государства, чем, впрочем, занимаются абсолютно все аналитические СМИ, но и постоянно муссировали тему границ Украины. Да что там Леонтьев?! Вы же понимаете, что без позволения и/или прямого указания они бы ... ну Вы понимаете. Ведь не зря г.Путин именно в то время заявил во всеуслышание УКРАИНА - ЭТО ДАЖЕ НЕ ГОСУДАРСТВО! Помните? Нет? Напоминаю censor.net.ua/ru/resonance/view/294/putin_quotukraina__eto_daje_ne_gosuda...Конечно, неспроста.Вообще-то, имелось в виду не по проблеме, а отношение именно к словам г.Лужкова. Вы привели частное мнение по заявлению г.Лужкова г. Бабакова, а я просил не частное мнение, а официальное заявление и, действительно, желательно кого-то из первых лиц.Мало того, прямо противоположные своим же словам, сказанным в том же году.Да не вопрос. Договорился бы с напарником, тот ведь не член? Партии, я, конечно, имею в виду...Он же мог "поставить на место"? Не захотел почему-то...Вы чего? Он Украину и за государство-то не держит...У Вас тут неувязка какая-то... Если слово Лужкова здесь ничего не значит, то и пропустили бы мимо ушей, Если все-таки что-то значит - необходимо было одернуть.
Все время эта навязчивая фраза о крестике с трусами, да что ж такое...