Вход на сайт
Русы (продолжение)
933 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Porol 22.05.04 13:29, Последний раз изменено 22.05.04 14:06 (Mutaborr13)
Отправитель: Porol
Заголовок: Re: Русы (продолжение)
Есть такая точка зрения...
http://veras.litvin.org/21.htm
Больше точек зрений - хороших и разных.
Ты бы представил автора и его "подход"
Виктор Верас
У ИСТОКОВ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ
АННОТАЦИЯ
В работе В. Вераса ⌠У истоков исторической правды■ предложена радикально иная по отношению к существующим концепция возникновения белорусского этноса и образования Великого Княжества Литовского. Для этого кроме традиционных материалов по археологии, краниологии, антропологии, этнографии, лингвистики и данных древних летописей была привлечена теория этногенеза Л. Гумилева, которая гласит, что в этом мире все рождается и все умирает. Рождается и умирает и этнос. Время жизни этноса √ 1200 √ 1500 лет. Каждый этнос имеет мать и отца. Белорусский этнос √ это результат (⌠ребенок■) этнического взаимодействия летописных литвинов и днепровских балтов √ (⌠отец■) и славянских племен √ дреговичей, части кривичей, радимичей, части волынян и части мазовшан √ (⌠мать■). Факт рождения нового этноса датируется серединой XIв. Великое Княжество Литовское является первым государством нового этноса, в начале носившего название литвинов ВКЛ, который в связи с определенными событиями сейчас называется белорусский.
В работе большое место отведено доказательству ошибки ученых в вопросе идентификации летописных литвинов, их местожительства и происхождения. Летописные литвины √ это западнобалтское племя, возникшее от ятвягов, проживавших на территории современной Беларуси, Белостокского края Польши, юго-запада и юго-востока современной Литвы и будущих псковских кривичей, проходивших по названной территории на Псковскую и Новгородскую земли в 6 в. н. э. из польского Поморья. Исходя из данного исследования видно, что летописные литвины вместе с пруссами, галиндами, ятвягами и скалвами входили в одну родственную группу √ западных балтов, а не восточных, как утверждают ученые, и на протяжении почти двух тысяч лет не взаимодействовали на этническом уровне с восточными балтами. (Разделение балтов на западных, восточных и приднепровских произошло в 7 в. до н. э.) Восточные балты были некомплементарны как западным балтам, так и славянам. Поэтому они не могли создать совместного государства, как с летописными литвинами, так и со славянами. История не знает таких примеров.
В предлагаемом исследовании определены возраст и ⌠родители■ иных этносов: русинов Киевской Руси, современных русских, украинцев, современных литовцев, американцев США и др. Проанализировано состояние белорусов нашего времени, как части человечества, и показана роль языка и религии в жизни любого народа с точки зрения этнического поля.
Или чуток выше прочти в твоей же ссылке
Существует две гипотезы появления Киевской Руси: норманская, которая долгое время ( почти двести последних лет ) господствовала в умах людей и ираноязычная, которая сейчас доказана с помощью археологических и краниологических данных.
Первая гипотеза основывается на двух ⌠фактах■: свидетельство норманской линии по ⌠Повести временных лет■ и рассказ С.-Беретинских летописей о послах Руссии у франков 839 года.
Главное в задаче: соотв. озаглавить работу, натыкать множество воскл.знаков, не прорабатывать труды западных и восточных исследований, произнести слово -доказана- по отношению к одной гипотезе и слово "факты" закавычить
(я теперь понимаю, почему слова изтекста из Дудена и Бр.Эфрона, закавыченные у тебя вызвали подозрение )
Заголовок: Re: Русы (продолжение)
Есть такая точка зрения...
http://veras.litvin.org/21.htm
Больше точек зрений - хороших и разных.
Ты бы представил автора и его "подход"
Виктор ВерасУ ИСТОКОВ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ
АННОТАЦИЯ
В работе В. Вераса ⌠У истоков исторической правды■ предложена радикально иная по отношению к существующим концепция возникновения белорусского этноса и образования Великого Княжества Литовского. Для этого кроме традиционных материалов по археологии, краниологии, антропологии, этнографии, лингвистики и данных древних летописей была привлечена теория этногенеза Л. Гумилева, которая гласит, что в этом мире все рождается и все умирает. Рождается и умирает и этнос. Время жизни этноса √ 1200 √ 1500 лет. Каждый этнос имеет мать и отца. Белорусский этнос √ это результат (⌠ребенок■) этнического взаимодействия летописных литвинов и днепровских балтов √ (⌠отец■) и славянских племен √ дреговичей, части кривичей, радимичей, части волынян и части мазовшан √ (⌠мать■). Факт рождения нового этноса датируется серединой XIв. Великое Княжество Литовское является первым государством нового этноса, в начале носившего название литвинов ВКЛ, который в связи с определенными событиями сейчас называется белорусский.
В работе большое место отведено доказательству ошибки ученых в вопросе идентификации летописных литвинов, их местожительства и происхождения. Летописные литвины √ это западнобалтское племя, возникшее от ятвягов, проживавших на территории современной Беларуси, Белостокского края Польши, юго-запада и юго-востока современной Литвы и будущих псковских кривичей, проходивших по названной территории на Псковскую и Новгородскую земли в 6 в. н. э. из польского Поморья. Исходя из данного исследования видно, что летописные литвины вместе с пруссами, галиндами, ятвягами и скалвами входили в одну родственную группу √ западных балтов, а не восточных, как утверждают ученые, и на протяжении почти двух тысяч лет не взаимодействовали на этническом уровне с восточными балтами. (Разделение балтов на западных, восточных и приднепровских произошло в 7 в. до н. э.) Восточные балты были некомплементарны как западным балтам, так и славянам. Поэтому они не могли создать совместного государства, как с летописными литвинами, так и со славянами. История не знает таких примеров.
В предлагаемом исследовании определены возраст и ⌠родители■ иных этносов: русинов Киевской Руси, современных русских, украинцев, современных литовцев, американцев США и др. Проанализировано состояние белорусов нашего времени, как части человечества, и показана роль языка и религии в жизни любого народа с точки зрения этнического поля.
Или чуток выше прочти в твоей же ссылке
Существует две гипотезы появления Киевской Руси: норманская, которая долгое время ( почти двести последних лет ) господствовала в умах людей и ираноязычная, которая сейчас доказана с помощью археологических и краниологических данных.
Первая гипотеза основывается на двух ⌠фактах■: свидетельство норманской линии по ⌠Повести временных лет■ и рассказ С.-Беретинских летописей о послах Руссии у франков 839 года.
Главное в задаче: соотв. озаглавить работу, натыкать множество воскл.знаков, не прорабатывать труды западных и восточных исследований, произнести слово -доказана- по отношению к одной гипотезе и слово "факты" закавычить
(я теперь понимаю, почему слова изтекста из Дудена и Бр.Эфрона, закавыченные у тебя вызвали подозрение )
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199