вот маленькая статья Каспарова, которого нельзя не отнести к величайшим "умницам" современности. Нарушая два правила форума одновременно привожу е╦ целиком и не выражаю своего к ней отношения.
Мое мнение на форуме известно и оно ОДНОЗНАЧНО.
Я Мушшшине советовал и вам посоветую - почитайте Наума Чомски (Chomsky) (Хомского). По вашему критерию он будет тоже "величайшей умницей". Кроме того, по критерию других людей, менее предвзятых, Чомски также - один из величайших умниц хотя бы потому, что чемпионов мира по шахматам - много, а зачинателей нового направления в лингвистике - немнго меньше.
Один недостаток, Чомски пишет не желанное вашему оку, столь рьяно выискивающему доводы одного толка и постоянно пренебрегающему доводами иного толка.
Другой "недосток" при чтении Чомского, читая его работы, постоянно приходится думать и расставаться со стереотипами.
Есть еще один "недостаток" у него - наличие большого количества страниц в его работах. На чтение их надо траить время, которого как всегда нет, чтобы убедиться в своей неправоте, но всегда есть, чтобы
убедить других в своей правоте.
Если вс╦ же вы, не смотря на все перечисленные недостатки, прочтете работы Чомского Media Control,
Hegemony or Survival, Year 501, Keeping the Rabble in Line или хотя бы статьи прочтете
How America Determines Friends and Foes, What a Fair Trial for Saddam Would Entail возможно (да лишь возможно) вы измените Вашу точку зрения.
Если вам покажутся доводы Чомски смешными, - перейдите к чтению Umberto Eco, а именно его публицистике - поскольку Umberto Eco - тоже один из "величайших" умниц, но к "сожалению", в научном мире. (Для вас он может не будет "умницей" - по определенным критерием не пройдет (хотя у вас какая то из жен была не вашей - "хохлушкой" вроде)) .
У него тоже есть такие же "недостатки" - чтение требует напряжения мозговых клеток (это не "Хроники Амбера" читать ). И опять же он излагает не желаемое вам.
МОжет тогда вы ойм╦те, КТО занимаестя PR. КТО манипулирует у Вас стране "добропорядочныи" "бюргерами". Кроме того, у вас появятся знания, позволяющие проанализировать текст, представленный Вами и текст, "набранный" Вами. Посольку чтение подобного рода работ приводит к чтению других работ и других авторов.
У Вас конечно же есть свобода - вы можете и далее читать подобного рода опусы, писать про асссасссиннов, время от времени спрашивать про "честь самоубиц", черпая инфо через плечо в общ.транспорте и убеждать себя и других в "угрозе".