Именно так. Тут некоторые форумцы мнение задприпанного депутата-жириновца считают мнением "одной команды". Добавлю, что на форуме регулярно цитируются слова самого Жириновского, вице-спикера ГД, и на их основе делаются выводы о позиции власти. Почему же я должен игнорировать мнение другого вице-спикера ГД? Получается, одни вице-спикеры - глашатаи Кремля, а другие просто так языком машут? Предлагаю также обратить внимание на личность Бабакова. Ранее он был председателем партии Родина, сопредседателем фракции. Отсюда по квоте уже СР стал вице-спикером. Бабаков принадлежит, условно говоря, к "патриотическому" спектру. Почти уверен, что это не спонтанное мнение политика Бабакова, который вряд ли стал бы критиковать Лужкова за Севастополь, а как раз та самая "рука Кремля". Это четкий сигнал "Юра, уймись!", причем из уст "своего", позиционирующегося практически в той же электоральной нише, что и сам Лужков.

Заявление верное. К сожалению, в духе той холодной войны, которая шла между рос. и укр. руководством при Ющенко. Обратите внимание, незадолго до этого в очередной раз была достигнута договоренность о ликвидации черных списков. Этот и есть упомянутые "обоюдные усилия". И тут снова запрет на въезд. Тут уже депутаты вступились за Лужкова, ибо укр. сторона нарушила договоренность. Но это не отменяет предупреждения и отмежевания от слов Лужкова по Севастополю.

К сожалению, исходя из приведенного выше, я с такой "фиксацией" согласиться не могу. Вице-спикер ГД, не замеченный в пустой болтовне вроде Жириновского, высказывал не мнение жене на кухне, а явно позицию правящего режима.
Резюмирую. Бастлер, я вполне могу позволить себе говорить начистоту, я ж не политик. Я нисколько не сомневаюсь, что значительная часть российского истреблишмента не может смириться с украинской принадлежностью Севастополя и считает это исторической ошибкой. Особенно сильно эта горечь проявлялась, когда украинские топ-политики втайне от своего народа и даже парламента подписывали заявление по ПДЧ и пытались загнать страну в НАТО. Т.е., в своей душе многие российские политики были согласны с Лужковым. Рискну предположить с высокой долей вероятности, что к числу таких политиков относится и бывший глава рогозинской партии Бабаков. Но политика - искусство компромиссов. В Кремле сидят не рЭволюционеры, а прагматики. Они понимают, что вернуть Севастополь да и весь Крым в юрисдикцию России сегодня невозможно. Понимает это и Лужков. Слова Лужкова - как пятое колесо в телеге, лишнее, ненужное пустозвонство. Поэтому и последовало предупреждение, озвученное фактически единомышленником Лужкова. Лужков не послушался и продолжал мазать языком. А когда в Киеве сменилась власть и были подписаны стратегически важные Харьковские соглашения, пустобрехство Лужкова стало уже не только раздражать, но и явно мешать. Повторю в сотый раз: Лужкова сняли не за Севастополь. Лужкова сняли за сумму отрицательных шагов по мнению Кремля. И Севастополь, точнее мелкое подгаживание в угоду собственному пиару, сыграло тут определенную роль.