Login
Жалко Лужкова
3869 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort DVS 20.01.11 14:10
В ответ на:
Вот мнение другого юриста: "В данном случае вероятным видится отказ Верховного Суда РФ в удовлетворении заявления мэра Москвы об оспаривании вышеназванного Указа, т.к. приведенная в нем формулировка «в связи с утратой доверия» не раскрывается и не обязывает Президента РФ доказывать обоснованность недоверия к должностному лицу."
Это мнение члена Московского Союза Юристов. Наверно, уважаемый человек. Из Вашей же ссылки: Миронов Владимир Иванович, федеральный судья в отставке, член Научно-консультативного совета при Генеральной прокуратуре РФ, д-р юрид. наук, профессор (полагаю, не менее, если не более уважаемый юрист):Вот мнение другого юриста: "В данном случае вероятным видится отказ Верховного Суда РФ в удовлетворении заявления мэра Москвы об оспаривании вышеназванного Указа, т.к. приведенная в нем формулировка «в связи с утратой доверия» не раскрывается и не обязывает Президента РФ доказывать обоснованность недоверия к должностному лицу."
«Безусловно, увольнение на основании утраты доверия является крайней мерой дисциплинарного наказания. В связи с этим применение соответствующей нормы требует соблюдения со стороны работодателя основных принципов юридической ответственности: гуманности, демократизма, соразмерности наказания проступку и др. А также работодателю необходимо выполнять все требования к порядку привлечения к дисциплинарной ответственности, в том числе он должен затребовать у работника объяснения касательно подрывающих доверие действий».
Как быть?
Не учи отца. I. Bastler