Вход на сайт
Снова о свободе слова
39211 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ DVS 07.01.11 13:21
В ответ на:
Я выше ответил на этот вопрос. Иметь не одно-двух доверенных лиц, а развитую систему в крупных странах, особенно федерациях с различными друг от друга регионами, причем в эту систему должны входить журналисты, представляющие разные цвета полит. спектра. С опорой на региональные структуры, чтобы, пардон за повтор, оценивать ситуацию в Кургане, Самаре, Владикавказе или Находке не по словам англоязычного друга из московского паба. При желании и с учетом огромного финансирования, которое получают данные международное организации, реально получить более-менее объективную картину, состоящую из разных мнений, элементов мозаики. Т.е. если для Ирака достаточно одного товарища в Багдаде, то для России, Штатов или Бразилии столичной тусовки явно недостаточно. При этом необходимо учитывать уровень развития журналистики в стране, кол-во электронных и печатных СМИ, аудиторию, кол-во журналистов, грамотность населения, наконец. (Что толку в свободных СМИ Х-стана, утрируя, если там половина населения не умеет читать, а еще четверть считает это не богоугодным делом? Тогда и не будет комичных рейтингов вроде РФ, Ирак и Зимбабве в одной строке.
Я выше ответил на этот вопрос. Иметь не одно-двух доверенных лиц, а развитую систему в крупных странах, особенно федерациях с различными друг от друга регионами, причем в эту систему должны входить журналисты, представляющие разные цвета полит. спектра. С опорой на региональные структуры, чтобы, пардон за повтор, оценивать ситуацию в Кургане, Самаре, Владикавказе или Находке не по словам англоязычного друга из московского паба. При желании и с учетом огромного финансирования, которое получают данные международное организации, реально получить более-менее объективную картину, состоящую из разных мнений, элементов мозаики. Т.е. если для Ирака достаточно одного товарища в Багдаде, то для России, Штатов или Бразилии столичной тусовки явно недостаточно. При этом необходимо учитывать уровень развития журналистики в стране, кол-во электронных и печатных СМИ, аудиторию, кол-во журналистов, грамотность населения, наконец. (Что толку в свободных СМИ Х-стана, утрируя, если там половина населения не умеет читать, а еще четверть считает это не богоугодным делом? Тогда и не будет комичных рейтингов вроде РФ, Ирак и Зимбабве в одной строке.
Рейтинги - ваше слабое место.
Россия вошла в топ-10 стран, нежелательных для бизнеса Впервые российское государство ворвалось в десятку самых неблагоприятных стран, опередив центральноафриканских коллег. Россия поднялась с 15-й строчки рейтинга на 10-е место в списке стран с так называемым экстремальным риском для ведения бизнеса, сообщает консалтинговая компания Maplecroft. В топ-10 неблагоприятных для предпринимателей стран Россия вошла впервые. По мнению специалистов компании, в России по-прежнему сохраняется неэффективная правовая система и судебная власть, зависящая от правительства. В сообщении отмечается, что особенно это было заметно во время «политизированного процесса над экс-главой ЮКОСа». В качестве обоснования рейтинга также приводятся мартовские теракты в метро. Атаки террористов в Москве и активность боевиков на Кавказе подняли риски России в борьбе с терроризмом. Экстремальным риском для бизнес-среды в России, говорится в исследовании, также является коррупция, распространенная на всех уровнях власти. Всего в рейтинге стран, неблагоприятных для бизнеса, оценивалось 196 государств по 41 критерию. В числе ключевых показателей, по которым проводилась оценка: стабильность политического режима, уровень терроризма, верховенство закона, бедность, соблюдение прав человека и уровень инфраструктуры. Согласно последнему исследованию, первое место в рейтинге занимает Сомали. В десятку стран с экстремальным риском также вошли Судан, Конго, Ирак, Афганистан, Пакистан. Замыкает десятку самых неблагоприятных для бизнеса стран Россия.