Вход на сайт
Chodorkowski-Urteil empört Menschenrechtler
11092 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Quinbus Flestrin 08.01.11 15:46
В ответ на:
Что характерно - не за мутные схемы при(х)ватизации...
Вот именно! Здесь, как говорится, и собака порылась.Что характерно - не за мутные схемы при(х)ватизации...
В том-то вся и соль, что человек может быть виноват (или может быть оболган) в ста грехах, от содомизма до кражи жвачки из супермаркета, но ни на чем не пойман. Однако же осужден за что-то, что ему, мягко говоря, "пришили". Справедливо ли это? Я полагаю, что нет. И в этом я поддерживаю ДВСа, когда он говорит, что "если доказано, то верю, если нет - не верю". Другое дело, что он заведомо считает доказаным то, что ему преподнесли власти (все четыре), я же пытаюсь, возможно, с некоторой долей наивности, разобраться, "а был ли мальчик"...
Мое личное мнение, что фраза "все крупные состояния приобретены незаконным путем" - правильная. Я это вывел и из собственного опыта и из общения с разными, в том числе и очень богатыми людьми. Однако судить надо по закону. Но судить обязательно надо!.
Не учи отца. I. Bastler