Вход на сайт
Chodorkowski-Urteil empört Menschenrechtler
11092 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Bastler 08.01.11 15:26
В ответ на:
Но виноват ли шурин? А любовница?
Но виноват ли шурин? А любовница?
Не, ну конечно если они чисто совершенно случайно оказались "при делах", то не виноваты
Это примерно из той же оперы, где опекун - дурак.В ответ на:
Если они опекуну нож к горлу не приставляли и вообще действовали законными методами, то получается, что не виновны, да?
Если они опекуну нож к горлу не приставляли и вообще действовали законными методами, то получается, что не виновны, да?
Вот тут мы натыкаемся на ограничения нашей модели. В нашем случае опекун сам сочиняет законы. В реальном мире он бы пошел на нары за Untreue
В ответ на:
За что сидит?
За что сидит?
Что характерно - не за мутные схемы при(х)ватизации... Любовница поразжившись бриллиантами послала опекуна на 3 стороны и решила посодействовать назначению на его места своего нового любовника. Чего актуальный опекун естесственно простить не мог и (мы помним, он определяет, что законно и кому в тюрьму) наложил свое веское вето... Но про схему с дровами надо молчать, ибо шурин все еще при деле, поэтому сидит любовница за проезд на красный свет...