Скорее Вы не можете понять. Или не хотите. Нет, это показатель плохой работы правоохранительных органов, их коррупированности. Показатель чего угодно, только не свободы СМИ. Ибо в случае присутствия цензуры критические выступления невозможны в принципе, они просто не проходят сквозь цензурное сито. Или идут очень дозированно. Как в СССР, например, где в Крокодиле можно было напечатать карикатуру на инженеров, решающих кроссворды в рабочее время, или в Комсомолке прочитать статью о несунах на фабриках. Вот и все. Критика Хрущева/Брежнева/Суслова и кого там еще была невозможна по определению. Партии тоже. Социализма. Общественно-политического устройства. В России критика их "эквивалентов" имеет место быть. Вот скажите, кто мешал бы Кремлю закрыть рот разным Жванецким и Венедиктовым? Видите, по ссылке выше, Венедиктов о разговоре с Путиным мигом всем рассказал. А Жванецкий вообще человек советской закалки. Поговорили бы с ним - стал бы помалкивать на госканале. Или говорить завуалированно. А так не говорят. И он говорит прямо. Какая разница для власти, один такой Жванецкий или Селин на ТВ или их 100? Наоборот, к словам народных любимцев прислушиваются сильнее, это про Венедиктова можно было бы сказать "американский агент". А тут проверенные временем кумиры. Значит, теория "единичных случаев" не проходит.