"А классно вы отвечаете!!!Так что на счет вывести логическим путем наличие или невозможность существования Бога!?"
----------
Для меня является очень странной сама идея заниматься богоотрицанием или богоискательством на основе научного подхода.
Наука занимается анализом и обработкой фактов. А поскольку фактов в пользу существования какого-либо бога нет, то и нечем заниматься науке.
Как я уже писал не раз, основой для моей антирелигиозной позиции является не теория Дарвина и не находки археологами костей неандертальцев или питекантропов. Основа в логической нелепости неоправданного усложнения модели Вселенной.
Поясняю ещ╦ раз:
Введение Создателя не только не да╦т удовлетворительного ответа на вопрос о происхождении сложного Мира, но лишь удваивает вопросы (теперь все эти вопросы переносятся и на личность Создателя - кем, когда и с какой целью он был создан).
Для любителей от них отмахнуться - дескать "он был всегда и этого познать нам не дано", я советую отвечать себе так уже на более ранней стадиии - "Вселенная существовала всегда и этого нам не познать", и не дурить головы вымышленным богом ни себе, ни другим.
Это, на мой взгляд, и есть логический путь, показывающий нелепость выдумывания бога.