Вход на сайт
Любить бога
2741 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ kexx 16.05.04 18:27, Последний раз изменено 16.05.04 19:07 (Schachspiler)
"Если бы кому-то удалось получить молекулу ДНК искуственным путем, причём не зная какой она конкретно должна быть т.е. из каких составляющих компонент должна состоять (иммено так как обстояло дело в природе в естественных условиях), т.е. получить случайным соединением разных органических и неорганических соединений - тому дали бы моментально нобелевскую премию и признали бы величайшим ученым за всю историю человеческой цивилизации."
----------
У верующих одни и те же доводы.
Чем этот Ваш довод отличается в принципе от довода, что никому не удалось получить искусственным путём из обезьяны человека?
Только тем, что упоминаете Дезоксерибо-Нуклеиновую Кислоту (ДНК), называя её "биологической молекулой"?
Наука развивается постепенно. Ещё совсем недавно о ДНК вообще не было понятия, а сегодня Вы уже готовы упрекнуть учёных в том, что они пока не научились создавать молекулы ДНК из водопроводной воды.
Вы бы лучше упрекнули господа бога в том, что он не запустил поточную линию по слепливанию мужиков из глины и женщин - из рёбер этих мужиков.
----------
У верующих одни и те же доводы.
Чем этот Ваш довод отличается в принципе от довода, что никому не удалось получить искусственным путём из обезьяны человека?
Только тем, что упоминаете Дезоксерибо-Нуклеиновую Кислоту (ДНК), называя её "биологической молекулой"?
Наука развивается постепенно. Ещё совсем недавно о ДНК вообще не было понятия, а сегодня Вы уже готовы упрекнуть учёных в том, что они пока не научились создавать молекулы ДНК из водопроводной воды.
Вы бы лучше упрекнули господа бога в том, что он не запустил поточную линию по слепливанию мужиков из глины и женщин - из рёбер этих мужиков.