Безусловно.Совершенно верно. Однако мы говорим сейчас о свободе слова, и убийство, скажем, дворника будет к этому иметь весьма опосредованное отношение. Поэтому попробуем сконцентрироваться на журналистах.Совершенно точно! При Сталине не могло быть свободы слова по определению, поскольку все! средства МИ были в руках тоталитарной власти. В Северной Корее, несмотря на всеобщий мировой прогресс, "время остановилось" и СМИ так же в руках той же тоталитарной власти. Почему-то думается, что если бы в свое время в РФ не было "вольницы" и люди не успели бы хлебнуть определенной свободы, если бы СМИ не вырвались на свободу из-под жесткой опеки государства, то нынешние власти с удовольствием воплотили бы корейский вариант. К счастью, не получится. Именно поэтому контроль над СМИ принимает такие "мягкие" формы, как убийства и угроза убийства журналистов.Не могу с Вами согласиться. Если мы примем Ваш вариант и 90 случаев будем считать, скажем, бытовыми разборками, то в этом случае будет уж совсем непонятно, что же это за правоохранение такое, что не смогли найти убийц (не каких-то там профкиллеров) по стольким громким делам? Я не думаю, что российская милиция (или уже полиция?) и прокуратура столь беспомощны. Могу согласиться, что, наверняка, некоторые из этих журналистов были убиты и не за статьи, разоблачения, передачи и т.п. Некоторые, Малая часть.Да не в этом даже дело. Дело в том, что практически ничего не раскрыто. А это говорит о незаинтересованности власти. Т.е.... ну Вы понимаете.