Нет, я только, с Вашего позволения, вошел во вкус..

Ну что же прекрасный повод поговорить об успехах немецкого правительства. Вы ссылаетесь на отчет DIW института и газетную статью о нем. Заключение, которое вы выделяете жирным звучит и правда просто угрожаюше, оно просто зовет на барикады: "So gehörten im vergangenen Jahr nur noch 61,5 Prozent der Deutschen zur Mittelschicht mit einem Nettoeinkommen von 860 bis 1844 Euro im Monat. 2000 waren es 66,5 Prozent. Im selben Zeitraum stieg die Zahl der Menschen mit niedrigem Einkommen von 18 Prozent auf 22 Prozent. "
Первым делом смотрим на даты: что с чем сравнивают. Сравнивают 2009 год (разгар тяжелейшего финансового кризиса) с 2000 - разгаром невиданого доселе тхнологического бума. Кроме того , информация не совсем полная. Читаем дальше:
"Der mittlere Verdienst eines Menschen mit höherem Einkommen erhöhte sich während dieser Zeit von 2400 auf 2700 Euro pro Monat." Это уже интересно.. То есть за квалифицированную, сравнительно высокооплачиваемую требуюшую обарзования и специальных знаний рботу люди стали получать больше, за низкоквалифицированную и менее востребованную меньше.. Можно по-разному относиться к этой тенденции - но одно я знаю точно, она имеет место не тольков Германии, и ее не изобрело злокозненное немецкое правительство. Это закономерный процесс, скоррегировать негативные последсствия которого можно только одном способом: учиться, учиться и учиться..
Тепрь переходим к отчету DIW института. За счет кого же растет риск бедноссти в Германии, кто в основном пополняет ряды обнишашваших. И что делает првительство на эту тему?
Итак, первый любопытный тезис:
"Darunter finden sich vor allem Haushalte mit
Kindern und jungen Erwachsenen. So unterliegen
Alleinerziehende mit Kindern im Alter bis zu drei
Jahren einem weit überdurchschnittlichen Armutsrisiko
von mehr als 50 Prozent. Auch unter jungen
Erwachsenen bis zu einem Alter von 25 Jahren lebt
knapp ein Viertel mit einem Haushaltseinkommen
unterhalb der Armutsgrenze."
И что же правительственые меры? А вот:
"Die Analysen zeigen auch, dass die Einführung
von zielgruppenspezifischen öffentlichen Transfers
in der Pflegeversicherung sowie beim Elterngeld
zu einer Senkung des Armutsrisikos bei den
von diesen Transfers begünstigten Gruppen beigetragen
hat. Ähnliches gilt für den Ausbau der
Kinderbetreuungsinfrastruktur, die vor allem Müttern
die Erwerbsaufnahme erleichtert und damit
das Armutsrisiko von Haushalten mit Kleinkindern
reduziert hat"
Ну с одинокими матерями и отцами все понятно - помочь могут только продуманные социальные меры, и, как отмечается в отчете, они таки помогают. А что за загадочная группа
"jungen Erwachsenen bis zu einem Alter von 25 Jahren". Чего они нищают на галзах, может правительство виновато? Ан нет, все намного интереснее:
"Dazu dürften vor allem drei
Faktoren beigetragen haben: Erstens haben die
Dauer der Schul- und Berufsausbildung sowie der
Anteil der Hochschulabsolventen an den jeweiligen
Altersjahrgängen zugenommen, was den Eintritt
in den Arbeitsmarkt und die Erzielung von
Erwerbseinkommen verzögert.9 Zweitens erfolgt
der Einstieg in den Arbeitsmarkt bei Vielen über
prekäre Beschäftigungsverhältnisse oder schlecht
bezahlte Praktika (Generation Praktikum). Drittens
gibt es einen Trend zur früheren Abspaltung
vom elterlichen Haushalt, das heißt innerhalb
der Gruppe der jungen Erwachsenen finden sich
zunehmend Ein-Personen- und Alleinerziehenden-
Haushalte. Deren Bevölkerungsanteil hat
gegenüber 1998 um gut sieben Prozentpunkte
zugenommen."
И ведь все правильно пишут - у меня двое таких, все время нищающих.. Таки да - надо дольше и больше учиться, дольше доказывать свпю квалиофикацию на всяких практиках..
И с мамой-папой жить решительно не жеалают уже в 10 классе.. Может Меркель надо от этого в отставку уйти?