Посмотрел. Но эти работы для меня чересчур специализированы, чтоб я мог их всерьёз оценить. Впрочем, как и работы Гринвича по генной линвистике...Этим надо заниматься более углублённо и профессионально, конечно. Но общую мысль понял. Говорится о "ностратическом праязыке" и "общей макросемье", по большому счёту. Ну, да...Многие считали и считают, что существование праязыка вполне логично. Только с его родиной не всегда сходятся во мнениях. Мне, вот, как раз кажется, что расселение с севера( Гипербореи) ариев после изменения климата и логично, и аргументировано. Оттуда и "праязык". Оттуда и в Азию пришли, и в Европу. Интересно, что и на американском континенте, не говоря уж о евразийском, тоже во многих легендах прародители и учителя приходили именно с севера...А термин "арии", как бы к нему кто ни относился, во всех отношениях гораздо логичнее, чем туманный термин "индоевропейцы" или евроиндусы...