Вход на сайт
Опять история, арийцы и так далее...
6296 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ joueur 30.12.10 23:29, Последний раз изменено 31.12.10 01:12 (aguna)
В ответ на:
большая часть историков основывала свои выводы на книгах написанных другими историками, а те в свою очередь на книгах других и в конце концов в начале всего огромного списка литературы остаются пять-шесть первоисточников, которые основаны на реальных исследованиях!
большая часть историков основывала свои выводы на книгах написанных другими историками, а те в свою очередь на книгах других и в конце концов в начале всего огромного списка литературы остаются пять-шесть первоисточников, которые основаны на реальных исследованиях!
Те учёные, которых я упомянула (Иллич-Свитыч и Старостин) - не историки, а сравнительные лингвисты. И с генетиками они тоже сотрудничали. А В.В.Иванов, упомянутый в Вашей ссылке, единомышленник С.Старостина! Насколько мне известно, ни Старостин, ни Иванов не пользуются термином "арии" , так как (так же, кстати, как и авторы статьи из Вашей ссылки) размещают прародину праиндоевропейцев в Передней Азии (что, кстати, подтверждается последними раскопками в Турции, где найдены остатки гигантского города, храма, статуи и барельефы, датируемые примерно 5000 г.г. до н.э.). Аркаиму ни Иванов, ни Старостин (увы, уже покойный) особого значения не придают. Если Вы достаточно хорошо разбираетесь в генетике и в лингвистике, попробуйте почитать те первоисточники, на которые ссылается автор Вашей ссылки, а также другие работы В.В.Иванова.
Вимітаймо окупантів поганою мітлою!