Login
Русы
1836 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Олменд постоялец
in Antwort Mutaborr13 13.05.04 07:14, Zuletzt geändert 13.05.04 13:20 (Олменд)
Спасибо, Мутабор, за интересные ссылки.
Я все прочитал и взвесил все "за" и "против". У меня нет никаких оснований сомневаться в норманский теории. В ваших ссылках также хорошо обьясняется, почему именно чужеземцам легче было управлять страной: они играли роль третейского судьи и относились одинаково ко всем этническим группам, и этим удавалось достигнуть мира и начать строить государство.
История России ни в коем случае не является исключением.
Славянские племена не могли договориться с чудскими племенами (сегодняшние прибалты и фины) и с хазарами, только чужеземцы смогли подогнать разношерстное население будущей России под общий знаменател.
У русских летописцев небыло никакого основания искажать действительность. Тем более, что Олег изображен вероломным и жестоким, Игорь был ни чем не лучше. Это были дикари и жестокие варвары, в христианском понимании, и это как раз таки подтверждает, что они были викингами. Впоследствии русский фольклор попытался придать Игорю и Олегу более "человечные" черты, чтобы сделать их более похижими на "душевных русских".
Дальнейшая русская история подтверждает то, что при лидерах неславянах России удавалось достигнуть наибольшего успеха, будь то правление "немецких царей" или грузина-Сталина с большевиками.
При славянине Ульянове чудь и поляки показали дулю, при грузине-Сталине чудские земли снова вошли в состав государства. Ну а после Горби не только чудь дулю показала, но браться славяне: украина и белоруссия.
Как только к власти пришел Хрущев, сразу начался застой. Если бы Андропов прожил бы дольше, то Союз мог бы просущетвовать еще дольше (но слава богу, что этого не случилось!)
Дискутируя на эту тему я не собирался кого-либо переубедить. Я ожидал, что мои оппоненты как всегда начнут цепляться за мелочи, находить в моих постингах орфографищеские ошибки и на основании этого пытаться опровергать факты. Вот и Викy сначала не устроил официальный украинский сайт, как как потом и неофициальный новгородский. Ее так же не устраивают лексиконы или древнерусские летописи.
Но сколько радости было от того, что на одном из немецких сайтов год начала правления Олега был выдан как за его год рождения?
В русских летописях год рождения Рюрика и Олега действительно не упоминается, что лишний раз доказывает то, что они родились за морем.
Другой аргумент: если Олег говорил на славянском и молился славянскому богу, то он урожденный славянин. Неужели нельзя научиться говорить на иностранном языке и принять в свой пантеон еще одного языческого бога, если это полезно для захвата власти?
Porol-y такие вещи бесполезно обьяснять, так как он уверен, что славяне не произошли от приматов, ну а Вика все понимает, имхо, ей просто нехочется публично признавать свое поражение... Да и не нужмо мне ее признание, не в этом смысл дискусси, а в том, что можно узнать новое, что мне удалось общаясь с вами. Еще раз спасибо за интересные ссылки.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Я все прочитал и взвесил все "за" и "против". У меня нет никаких оснований сомневаться в норманский теории. В ваших ссылках также хорошо обьясняется, почему именно чужеземцам легче было управлять страной: они играли роль третейского судьи и относились одинаково ко всем этническим группам, и этим удавалось достигнуть мира и начать строить государство.
История России ни в коем случае не является исключением.
Славянские племена не могли договориться с чудскими племенами (сегодняшние прибалты и фины) и с хазарами, только чужеземцы смогли подогнать разношерстное население будущей России под общий знаменател.
У русских летописцев небыло никакого основания искажать действительность. Тем более, что Олег изображен вероломным и жестоким, Игорь был ни чем не лучше. Это были дикари и жестокие варвары, в христианском понимании, и это как раз таки подтверждает, что они были викингами. Впоследствии русский фольклор попытался придать Игорю и Олегу более "человечные" черты, чтобы сделать их более похижими на "душевных русских".
Дальнейшая русская история подтверждает то, что при лидерах неславянах России удавалось достигнуть наибольшего успеха, будь то правление "немецких царей" или грузина-Сталина с большевиками.
При славянине Ульянове чудь и поляки показали дулю, при грузине-Сталине чудские земли снова вошли в состав государства. Ну а после Горби не только чудь дулю показала, но браться славяне: украина и белоруссия.
Как только к власти пришел Хрущев, сразу начался застой. Если бы Андропов прожил бы дольше, то Союз мог бы просущетвовать еще дольше (но слава богу, что этого не случилось!)
Дискутируя на эту тему я не собирался кого-либо переубедить. Я ожидал, что мои оппоненты как всегда начнут цепляться за мелочи, находить в моих постингах орфографищеские ошибки и на основании этого пытаться опровергать факты. Вот и Викy сначала не устроил официальный украинский сайт, как как потом и неофициальный новгородский. Ее так же не устраивают лексиконы или древнерусские летописи.
Но сколько радости было от того, что на одном из немецких сайтов год начала правления Олега был выдан как за его год рождения?
В русских летописях год рождения Рюрика и Олега действительно не упоминается, что лишний раз доказывает то, что они родились за морем.
Другой аргумент: если Олег говорил на славянском и молился славянскому богу, то он урожденный славянин. Неужели нельзя научиться говорить на иностранном языке и принять в свой пантеон еще одного языческого бога, если это полезно для захвата власти?
Porol-y такие вещи бесполезно обьяснять, так как он уверен, что славяне не произошли от приматов, ну а Вика все понимает, имхо, ей просто нехочется публично признавать свое поражение... Да и не нужмо мне ее признание, не в этом смысл дискусси, а в том, что можно узнать новое, что мне удалось общаясь с вами. Еще раз спасибо за интересные ссылки.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~