попытаюсь в очередной раз проиллюстрировать вам в чём разница между публикацией документа, подписанного Госсекретарём США и являющегося ,можно сказать,директивой..и мнением дипломата, пусть даже и в ранге посла)
вас очень возбудила депеша посла по поводу Кадырова..в которой он, ссылаясь на слова советника Аслаханова, говорит о якобы присвоении Кадыровым трети бюджета..
читаем интервью самого Аслаханова:
А.АСЛАХАНОВ: ...бред собачий. Во-первых, я не имел чести встречаться ни с одним послом, не только США, и с другими послами, где я обсуждал внутренние вопросы РФ, тем более Чеченской республики. Это раз. Во-вторых, если меня память не подводит, то в 2006 году президентом Чеченской республики был Ахмат-хаджи Кадыров. И этого не могло быть, и вообще обсуждать. В то время жаловались то, что недостаточное финансирование республики.
http://www.echo.msk.ru/programs/police/732756-echo/
далее..вы носились по всей ветке с депешей посла по поводу того, что Лужков якобы по указанию Кремля не борется с преступностью..
посмотрим на этот "серьёзный" источник информации посла, сделавшего такое важное заявление:
10. (S) По Абдуллаеву, указания не трогать московские преступные группировки Лужков, получает из Кремля.
http://rusrep.ru/article/2010/12/02/luzhkov/
спрашивается, кто это такой Абдулаев(Абделаев) ?
да оказывается,что он простой журналист газеты "Moscow news".
с таким же успехом посол мог сослаться на мнение журналиста известного под ником ален))
правда, после озвучивания мнения алена третья мировая была бы уже неизбежна..
то есть, сомнения в правдивости и справедливости мнения посла имеются в наличии..
а теперь вы попробуйте внести сомнения в ту публикацию,где говорится о натовском плане"Орёл-защитник" и которая содержит прямые указания Клинтон! Удачи!