Ну что ж поделаешь, что критерием объективности в современной науке являются уж совсем непробиваемые материальные доказательства, а лучше сочетание археологических, письменных и генетических вещ.доков. Всё остальное гипотезы, додумывание. И у каждой гипотезы есть своя логическая цепочка и свой набор доказательств. Ну а там каждый выбирает, что ему ближе.
Вот W.F. в своём видении сотворения мира отталкивается от работ Алена Элфорда:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17666751&Board=discus
У Элфорда люди мигрируют на север почему то. Потом что то там странное о богах(скорее всего инопланетных), что спали с дочерьми, созданных ими же генетических, биороботов. Сим, Хам и Иафет - от каких имеено это разных этнических групп? О Стоунхэдже пишет, а о подобном ему Аркаиме и северных цивилизациях нет. И он наверняка уверен в наборе своих неоспоримых доказательств.
А вот Глоба другую сказку рассказывает(откуда инфа не признается). И ему тоже кто то верит: http://www.bibliotekar.ru/00arii.htm

Ну если не всё еще затонуло и покрылось толстой коркой льда и действительно когда то существовало, то рано или поздно найдут. Лучше б с останками какими и чем то, кроме каменных сооружений.

Вот именно. Поэтому и интересно.. за время с 1987 года было доказано, что на этом месте жили именно арии, единый пранарод иранцев и индусов или до сих пор ведутся споры и дискуссии?