└...не было в то время у победителей привычки переходить в веру побежденных - наглядные примеры тому саксы и англы в Британии, франки в Галлии и многие другие...⌠
Простите, но вы какую-то ахинею несете. Даже видные ученые, как Б.А. Рыбаков, в конце концов согласились с норманской теорией происхождения Руси... зачем вам какие-то "факты" за уши притягивать? Вы уже заранее знаете ответ, и под него подгоняете факты. А если факты против вашей теории, то тем хуже для фактов.
Во первых я даже не знаю, каким богам приносили жертвы варяги.
Если вы это знаете, то пожалуйста укажите ссылки. Как это было установлено? Археологические раскопки?
Достоверно лишь то, что варяги- викинги скопом перешли в христианство, хотя Холег прибил свой шит к воротам Koнстантинопля. Варяги нанесли поражение византиицам, но византийцы не стали из за этого язычниками.
Викинги были хорошими бесстрашными воинами, отличались физической силой и выносливостью, были хорошими вожаками и организаторами. Но они во-первых не были расистами (в отличие от современных германофобов), во-вторых были варварами.
Варвары-лангобарды разбили римлян, но они переняли их язык, религию (христианство) и культуры. То же самое с викингами в северной франции: они стали говорить на французском. Все эти факты досконально изучены, никому еще не пришло в голову додуматься до того, что норманы не были германцами, хотя они принесли в Англию французский язык и были христианами.
Французов совершенно не коробит тот факт, что Франки были не галлами, а германцами, хотя для детишек и придумали комиксы про Aстерикса.
Но мы то не детишки, зачем нам коверкать историю, чтобы показать "превосходство" славян над германцами? Разве это не расизм?
Славяне может и превосходили викингов в душевности, но не в военном искусстве и не в организаторских способностях. Я, кстати, не считаю, что викинги были более культурными, чем славяне: они были просто лучшими воинами, умели строить корабли, имели хорошие организаторские способности, вот и все.
└...О Гумилеве - я имею в виду его исследования биоэнергетической доминанты (пассионарности)....⌠
Да, естественно, окружающая среда играет большое значение в эволюции этноса. Викинги в скандинавии вынуждены были научиться выживать в экстремальных условиях: чтобы выжить, они должны были научиться строить хорошие корабли. У них не хватало земли и они были вынуждены воевать друг с другом и выживал сильнейший. Естественный отбор привел к тому, что сформировался тип храброго и сильного воина-организатора. Есть такая пословица: The North Wind Made The Vikings.
У славян же были бескрайние плодородные земли, вот и сформировался созерцательный и довольно пассивный этнос, что ничуть не умоляет других достоинств славян, как сентиментальность, соборность, преданность родине и бесконечное терпение...
Как раз таки симбиоз германского, монгольского и славянского начала сделали из России самую могучую державу в мире. Но с зарождением германофобии и расизма (моголы в глазах славян низшая раса!) Россия превратилась в то, что от нее сегодня осталось... и тенденция на лицо.
Попытка упростить Россию и свести ее только к славянскому началу разрушили эту некогда могучую мультиэтническую страну. Славянофилы как раз таки и разрушили и продолжают разрушать Россию своим скудоумием и германофобией. То же самое произошло с германией и ее политикой юдофобства. Кончилось тем, что появился сионизм и виднейшие немецкие ученые еврейского происхождения покинули Гемранию.... и тенденция на лицо.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~