Их сложно назвать индоевропейцами уж скорее индийцами. Почитайте очень интересно пишет человек:
http://www.lebed.com/2008/art5386.htm
Вот цитата: "... Арии были моногаплогруппны, только R1a1. Поэтому в Индию ими и была принесена только R1a1. В самой Индии – масса других гаплогрупп, за пределами Индии почти не встречающиеся. Выше было описано, как 35 тысяч лет назад у гор Памира, Тянь-Шаня, Гиндукуша миграционный поток разделился, и те, что пришли в Индию с юга, пошли своим путем. Так вот, на этом пути и далее в Индии они были изолированы, и создали немало своих, сугубо индийских гаплогрупп. Среди них H, L, R2. Если бы это индийцы принесли свои R1a1 за пределы Индии, не говоря о Европе, R1a1 непременно сопровождались бы этими сугубо индийскими, местными, локальными гаплогруппами. А их нет ни в России в целом, ни в Восточной Европе, ни в Западной Европе, кроме разве что у цыган. Ясно, что это гаплогруппа R1a1 пришла в Индию, а не вышла оттуда. Кстати, при движении на юг Индии возраст гаплогруппы R1a1 падает. У южноиндийского племени Ченчу предок R1a1 жил 2900 лет назад. Через 600 лет после прихода ариев в Индию..."
П.С. Вот сайт Клесова: http://aklyosov.home.comcast.net/%7Eaklyosov/
Пишет вроде бы логично, но вот одно не понятно как можно говорить, что на территории такого-то государства столько-то процентов носителей определенной галогруппы, если анализы были сделаны только нескольким тысячам из нескольких десятков млн. населения страны...