Вход на сайт
Снова о свободе слова
39211 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Bastler 30.11.10 22:28
понравилось именно профедеральные сми, только вы впередистоящую фразу забыли -
насчет информации, пропаганды и инструментов в федеральных сми
ну и пример "свободы слова" в федарльных (и не только) сми в других странах оттуда же
так что
В ответ на:
У нас не существует свободы пропаганды и промывания мозгов.
У нас не существует свободы пропаганды и промывания мозгов.
насчет информации, пропаганды и инструментов в федеральных сми
В ответ на:
- И все же инструментами пропаганды?
- Отличие между информацией и пропагандой очень просто. Информация это то, что вам нужно, товар. И вы этот товар можете получить в любой момент в любом виде так же, как и дезинформацию. Пропаганда это не товар. Не видел человека, который бы сказал, пойду-ка я, пусть меня распропагандируют. Эти инструменты заблокированы для использования случайными игроками. Целенаправленно государство не занимается государственной пропагандой, говорить об этом нелепо. Пусть мне расскажут, какую такую идеологию пропагандирует наше государство. Ее нет, нечего пропагандировать. Наличие официоза на федеральных каналах не является пропагандой. Это, скорее, контрпропаганда, потому что это раздражает. Если взять радиостанцию «Эхо Москвы», мы увидим идеологически заточенный, хорошо сделанный контент, где каждое слово - на своем месте. Те же Хазин-Проханов укладываются в эту колбасу так, чтобы быть в нужном месте перчиком, жирком и т.д., по ГОСТу. Это такое сложенное, из кусочков сделанное профессиональное пропагандистское орудие.
- И все же инструментами пропаганды?
- Отличие между информацией и пропагандой очень просто. Информация это то, что вам нужно, товар. И вы этот товар можете получить в любой момент в любом виде так же, как и дезинформацию. Пропаганда это не товар. Не видел человека, который бы сказал, пойду-ка я, пусть меня распропагандируют. Эти инструменты заблокированы для использования случайными игроками. Целенаправленно государство не занимается государственной пропагандой, говорить об этом нелепо. Пусть мне расскажут, какую такую идеологию пропагандирует наше государство. Ее нет, нечего пропагандировать. Наличие официоза на федеральных каналах не является пропагандой. Это, скорее, контрпропаганда, потому что это раздражает. Если взять радиостанцию «Эхо Москвы», мы увидим идеологически заточенный, хорошо сделанный контент, где каждое слово - на своем месте. Те же Хазин-Проханов укладываются в эту колбасу так, чтобы быть в нужном месте перчиком, жирком и т.д., по ГОСТу. Это такое сложенное, из кусочков сделанное профессиональное пропагандистское орудие.
ну и пример "свободы слова" в федарльных (и не только) сми в других странах оттуда же
В ответ на:
Тьерри Мейсан - известный в определенных кругах французский аналитик, который не может жить во Франции, поскольку его отношения с Саркози не позволяют ему быть там в безопасности. Мейсан генетически вышел из французской военной аристократии. Франция страна победившего бюрократического социализма, к тому же, сданная в пользование ЦРУ. Саркози всю жизнь был неоголлистом, писал статьи про третий путь и т.д. И придя к власти, на этой волне, путем серии интриг, вернул Францию в структуры НАТО и присягнул Америке. Может, это и правильно, но никто с избирателями не советовался.
Тьерри Мейсан - известный в определенных кругах французский аналитик, который не может жить во Франции, поскольку его отношения с Саркози не позволяют ему быть там в безопасности. Мейсан генетически вышел из французской военной аристократии. Франция страна победившего бюрократического социализма, к тому же, сданная в пользование ЦРУ. Саркози всю жизнь был неоголлистом, писал статьи про третий путь и т.д. И придя к власти, на этой волне, путем серии интриг, вернул Францию в структуры НАТО и присягнул Америке. Может, это и правильно, но никто с избирателями не советовался.
так что
В ответ на:
Как и повсеместно
- там жеКак и повсеместно