Я же не выдёргивал негатив (война, политические репрессии, геноцид и пр.) и не писал о личных симпатиях, а объяснил своё IMHO, коснувшись самих фундаментальных основ той идеологии, с которой в Германии связан мотив татуировки обсуждаемого пациента. Нацизм абсурден уже на теоретическом уровне, а беды, связанные с попытками его воплощения в жизнь, вторичны - это уже те самые чудовища, которых рождает сон разума.

Так ведь свастика связана именно с такой формой национализма. Будь у пациента татуировка просто в виде орла, никто бы слова не сказал.

Любое развитие - это в какой-то степени расставание с традициями и возникновение новых традиций. Нельзя что-либо изменить, ничего не меняя.

На мой взгляд, техногенное развитие не имеет ни единого направления, ни постоянного темпа. Например, электронная техника развивается с бешеной скоростью, а обычный деревянный карандаш уже лет 200 существует примерно в одном и том же виде.

Достаточно взглянуть на глобус: много ли мы видим процветающих "коричневых" государств? И дело тут вовсе не в "оккупации" - за пределами "оккупированной зоны" найти их тоже непросто. Видимо в этом есть определённая закономерность.