в определенный исторический момент времени.
Это предпологало бы возможность разного понимания,
а для Иудаизма это не действительно.
Иудаизм строго определяет, что возможно делать, что нет и так во
всех областях жизни.
Что же касается людей пытающихся собственные взгляды выдать
за Иудаизм, то это может принимать всевозможные формы:
От того, что описывает Лео,
до представлений г-н Пактори
или Джека Потрошителя.
Проблема моя со всеми этими людьми в том, что выдавая себя за
последователей Иудаизма они де факто дискридитируют его.
При этом не важно утверждается ли таким человеком, что можно
убивать или же всего лишь что ему лично кошерно питаться не
нужно - в момент утверждения чего угодно выходящего за пределы
установленые Торой, не как я не делаю, а как НЕ НУЖНО делать,
это создание учения противоречещего Иудаизму и, таким образом,
ведет, если человек настаивает на правильноти своих заблуждений
и отношении их к Иудаизму, к дескридитации его.
Почему я и не могу, как это предлогает уважаемый Лео, просто
оставить его говорить, что Тора есть, но она ему не указ...

* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html

[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?