Пару часов назад в новостях по НТВ пршла информация, что Потанин оказался под колпком Генпрокуратуры, правда, сказано было не точно. Выходит, что пятая графа МБХ никакой роли в его аресте не играла.
Брррр...при чем тут Потанин? где я (или кто еше из участников сегодняшнего обсуждения) высказывал (несуразное, ИМХО) предположение что МБХ привлечен к ответственности на основании его нацинальности?
Понимаете, я нигде не упоминал, что все, у кого есть свой дом и машина, жулики.
Очень хорошо, тут у нас с вами консенсус намечает ся: большинство тех, кто в погоне за деньгами (даюшими в современных условиях возможности участия в дележе производимого в стране продукта), ведут честныи трудовой образ жизни. Таким образом, ваше предположение, что погоны за деньгами заставит болшинство граждан выити на плохо освешенную малолюднуйи узенькую дорожку, следует рассматривать лиш ка допушение в принципе, а не как однозначное предсказание.
Но раз тема начата про олигархов, то поэтому я и высказал свою точку зрения. Эти люди не только прибрали к своим рукам то, что кормило всю страну, как Ходорковский,
Всю страну кормили наши руки и головы. Как раз по части распоряжения своими руками и головой я могу отметить, что выиграл от перестройки: теперь где и почем приложит мои способности решаю лично я, а не безымянные товариши из райкома. Мои руки и мозги как раз не прибрали к рукам, а упустили любители пораспоряжаться тем, что им не принадлежит.
не только обворовали тысячи рядовых граждан при помощи пирамид, как лондонский Платон Еленин.
Меня не обворовали при помоши пирамид ни на копейку. Это случилось потому, что я не закапывал своих денег в стране дураков со словами Крекс-фекс-пекс! "Жертвы" пирамид стали на деле жертвами собственной алчности: они безосновательно решили что посторонние дяди обворуют все остальное население России в пользу новоявленных "партнеров". Это вообше совершенно типично для мошенничества, и было всем известно еше с совец ких времен : жертва вместо честной покупки товара "как все" оплачивает жулику вынос (дефицитного) товара с заднего крыльца. Все пускай в очереди давят ся, а я по-быстренькому раз - готово.
Они эти же самые деньги пускают или на пользу другому государству, как главный чукча, или, что ещё хуже, ведут борьбу с самим государством, как Еленин из Лондона.
Ну, не могу сказать что ЦК КПСС все народные деньги на одну только пользу Отечеству пускали. Всыкие кредиты дружественным племенам Мумбо-Юмбо (которые тепер никто и не расчитывает получить обратно) тоже раздавались направо и налево.
Не знаю, помните ли Вы такое понятие, как шабашники.
Как не помнить... помню, конечно.
Это люди, которые во времена застоя хотели урвать побольше денег,
вот я тоже "урывал".
никто им не мешал.
Ну не совсем прямо "никто", но дело было небезнадежно.
Брали подряд, работали как проклятые, но и получали в 8-10 раз больше обычных работяг.
Было дело.
Я только вот чего на понял: мне казалось слово "урвал" описывает овладение каким-то ресурсом ЗА СЧЕТ незадачливых конкурентов. Если я урвал к примеру в магазине мыло (помните, бывало, что просто купить мыло было при советской власти нельзя - надо было урвать", то вам мыла уже не достанет ся. Вроде я УРВАЛ у ВАС. У кого (и что) урывали эти шабашники? Разве что если и урявали, то большую работу. А так работы хватало на всех. Бери больше - кидай дальше. Становитесь рядом и "урываите" тоже. Странное слово вы употребили.
Не было только фундамента для того, чтобы деньги давали реальную, узаконенную власть.
..и это было плохо. Можно было заработать мешок денег на шабашке - но квартиру (даже кооперативную) надо было ПОЛУЧИТь. Урвать по сути, и деньги ничего не значили. Много ты потел или мало - с точки зрения приобретения квартиры или телевизора было совершенно все равно.
И вот это мне и нравилось. Ни одному буржую-толстосумму не захочется, чтобы у всех было бы столько, сколько у него, потому что так не интересно (дажее в теории). Интересно, когда у меня много,
у вас какое-то сказочное представление о буржуинах, ИМХО.
а у соседа ничего, кроме жены красивой, которой можно дать подработку.
тут совсем не понял: почему жена должна быть непременно красивой, чтобы ей давать подработать. Для работы красота не нужна. Если вы о блядях - так они при любой власти были. И проститутки тоже были всегда. Хоч при советской власти путевкой в Югославию расплачивайся, хоч сеичас деньгами. По мне так сейчас удобнее. В том числе и работнице невидимого фронта. Ну зачем ей пятая путевка в Югославию?
Зачем для этого воображаемому толстосуму сильное имушественное неравенство - ума не приложу.
Если бы я задал Вам вопрос Остапа Бендера: сколько Вам нужно для полного счастья, что бы Вы мне отвтили?
Пустой вопрос. Во-первых, на этот вопрос я уже отвечал лежа после обеда в шабашке и глядя в небо. Коллективная фантазия всей бригады не могла потратить на потребление больше миллиона рублей. Ну понятно, по условиям игры запрешалос "покупать" раритеты и предметы, не предназначенные иначе как для личного употребления.
Ответ (как вы и сами знаете) не числовой. Человеку нужна не сумма денег. Человеку приносит удовольствие ошушение своеи нужности в производстве. Ошушение работы, простите за банальность. Без работы человек чахнет. Я, обратите внимание, не имею в виду грубую физическую работу, каковую только и рассматривали марксисты под названием труда. Я имею участие индивида в призводстве полезного.