"Государство" это не мифическое понятие, а вполне материальное.
да что вы говорите!
И, когда не было олигархов,
слово ЦК КПСС вам знакомо?
Интересно соседство следуюших строк:
(1) государство обеспечивало меня и моих близких всем необходимым:
и (2) Ширпотреба не хватало, я согласен.
...то есть все необходимое было, а ширпотреба (товаров широкого потребления) не было.
Ну да ладно, читаем дальше
государство обеспечивало меня и моих близких всем необходимым: работой,
уточните пожалуйста, что вы разумеете под работой: место где заработать достаточно денег для покупки ширпотреба (кстати, поделитесь секретом, где вы этот ширпотреб брали), или где вспотеть.
Если где вспотеть, то в современном обшестве (в том числе и в России) ету функцию выполняет качалка. А по части заработать енергичным квалифицированным трудом при советской власти я не шибко много возможностей припомнинаю. Слышали частушку "это молот, это серп, это наш совет ский герб"? в ней ИМХО вполне адекватно отмечалас независимост уровня оплаты от рода занятий.
теплом и светом в квартирах,
теплом и светом нас обеспечивало не государство, а мы сами: те из нас, которые работали енергетиками. Это не государство, это ТЕЦ.
стариков достойной пенсией,
вы пропенсию 15 рублей в месяц слышали? Как по-вашему, была она достойнои в 1970 году?
чтобы им не нужно было всякую дрянь на улицах продавать или тем более христорадничать.
С маленькой поправочкой соглашус немедленно: вместо "не нужно" напишите "нельзя".
Кроме того, государство меня защищало, плохо, но защищало,
...от кого, если не секрет? Зашитило ли оно 10 млн жителей СССР от гибели в ГУЛАГе?
Зашишало ли оно нас в 1980 от гарантированного обсчета в кассе родного предприятия? Зашишало ли оно нас от избиений в отделениях милиции? Как именно, если не секрет?
а теперь оно защищает тех, у кого есть деньги,
...оно просто раньше зашишало тех, у кого есть власть.
как и должно быть в условиях правовой системы.
А! так вы сатирик! Теперь я понял, а то я всерьез сначала ваш текст воспринимал.
А сегодня всего хватает,
более-менее хватает. Человеку не хватает всегда. Разница в том, чтои сеичас нехватка всего преодолевает ся путем зарабатывания денег, а тогда даже деньги ничего не значили. Нужны были СВЯЗИ. Чем одни олигархи вам менее омерзительны других (мясника, к примеру) - никак не могу взять в толк.
все довольны или только олигархи и члены их семей?
Я доволен в основном. Я (как, напомню и вы) найдя место, где мий труд приносит мне больший доход (Германия) сел на самолет и назавтра вышел на работу на новом месте. Сам решил, сам сел, сам полетел. В СССР, если вы помните, вопрос "можно ли доверит молодому научному сотруднику слетать на конференцию в Прагу на три дня" рассматривался на профкоме, парткоме, комитете ВЛКСМ, если комсомолец, и потом еше утверждался в райкоме. Да еше надо было правильно написать в баночку. Если скажем кардиограмма не очен - могут не доверить.
Хоть один в этои цепочке закапризничал - и сиди дома. Во олигархи-то где были!
Я в целом доволен. Я за 90-годы подрабатывал много кем: программистом, электроншиком, переводчиком, таксистом, плотником, торговцем... Это было трудно, и жизн не была легкой, но про свои деньги иа знал, что они заработаны МОИМ трудом, а не насыпаны в кормушку по поручению олигархов из ЦК КПСС.
Конечно, жить только за счёт распродажи природных богатств нехорошо. Но СССР не только этим жил, хотя сырьё занимало значительную часть экспорта. СССР тогда был на втором месте по продаже оружия, а это самый ходовой товар, согласитесь. Та же Америка, как была по этому показателю на первом месте, так и осталась, не взирая на своё "миролюбие", а Россия скатилась на пятое место.
Вы сокрушаетесь, что теперь удается продават мало орудий убийства? а почему бы на другие товары не переключиться? вон Япония вполне себе ничего весь мир которыи год электронной техниокой заваливает, плечо к плечу с Таиванем, Кореей и Гонконгом.
Напомню вам, кстати, что одним оружием сыт не будеш: обьем продаж Росвооружениа кажется 5-10 мрд долларов в год, т.е. в среднем около 70 долларов в среднем на россиянина. Не расшикуешся.