Демократия по-олигархски.
В ответ на:Ошибки либералов состоят в игнорировании более важных национально-исторических особенностей. Например, одна из основных ошибок - война в Чечне, развязанная реформаторами, не читавшими, видимо, книжек о национально-исторических особенностях народов Кавказа.
Если мне не изменяет память Борис Абрамович поддерживал чеченских боевиков, в том числе оказывал им финансовую помощь и политическую защиту. Наверное это был его вклад в разрядку обстановки на Кавказе. 
В ответ на:Даже в Восточной Европе после распада СССР народ охотно клеймил советских оккупантов, но с трудом расставался с социалистической привычкой к иждивенчеству. Так что задача либералов-революционеров как раз и состоит в том, чтобы переломить мнение и волю большинства: 10% должны убедить 90% в своей правоте и отстоять ее.
Это высказывание не выдерживает никакой
критики. Точно также Владимир Ильич переламывал волю большинства и выращивал свой тип человека. 
В ответ на:Отсутствие внятной либеральной идеологии. Стремительный распад советской империи застал интеллектуальную либеральную элиту России врасплох. Парадоксально, но именно "шестидесятники", те, кто десятилетиями преследований расплачивались за свои либеральные убеждения при коммунистах и готовили почву для революции, растерялись, когда начало торжествовать дело их жизни.
Никакого парадокса здесь нет. ╚Шестидесятникам╩ и в голову не могло прийти, до чего доведут страну демократы, когда начало ╚торжествовать дело их жизни╩. Коммунистическая диктатура сменилась диктатурой капитала. 
В ответ на:Новым лидером либеральной революции в России стал Ельцин. Но, к сожалению, и он не смог объяснить обществу неизбежность и преимущество либерального выбора.
Не смог объяснить наверное потому, что и
сам не особенно в это преимущество верил.
Преимущество либерального выбора не есть аксиома, не требующая доказательств. Есть и другие точки зрения.
В ответ на:Борис Ельцин и его реформаторское окружение, придя к власти, не нашли силы подвести черту под тоталитарным прошлым. По крайней мере, в двух случаях - после путча 1991 г. и после попытки переворота 1993 г. Ельцин обязан был поставить вне закона тех, кто привел страну к краху и организовал массовый террор против своего народа: КПСС и КГБ. Деятельность компартии должна была быть прекращена, КГБ - распущен как преступная организация.
Методы надо прямо сказать имеют с демократией мало общего. Призывая освободить Ходорковского и провозглашая либерализм с одной стороны и запрещать оппозицию и сажать в тюрьму своих
идейных врагов с другой. А как же либеральная демократия ? 
В ответ на:Шаг, который Ельцин обязан был сделать, но не сделал, - политическая и экономическая амнистия всех реформаторских сил, т. е. юридическое закрепление результатов революции.
Похоже на покупку индульгенции. Прощение всех бывших и будущих грехов.
В ответ на:Олигархи "виноваты" в том, что раньше других поверили в новую Россию и рискнули уже сколоченным капиталом и жизнью.
Вот он как повернул. Олигархи оказывается Россию спасали. 
В ответ на:Так что капиталист - это звучит гордо.
В устах капиталиста имеется ввиду.
В ответ на:Каяться следует не за то, что заработал и не поделился, а за то, что не смог помочь другим стать такими же независимыми, как сам.
Интересно, а как сделать независимыми нищих и бедных. Заставить поверить их в то, что де-юро они могут вс╦, но де-факто у них денег на это нет ? 
В ответ на:"Вложить деньги и мозги в создание принципиально новых общественных институций. .. " Здесь Михаил Ходорковский прав, но только частично. Деньги уже есть, а мозгов все еще нет, и их далеко не всегда можно купить за деньги.
Вот тебе и на ! Оказывается нет мозгов в России. Наверное все в Лондон уплыли ! 