Ох уж мне эти "темные, необразованные массы" люди, считающие Христа "первым инакомыслящим", или полагающие, что убежденный католик может в своей жизни сделать хотя бы что-то значимое "для людей, но не для Бога": "Дикари: плакать хочется!" (Кин-дза-дза)
Вы, мадам, так называемая "атеистка по невежеству"... но я вас все равно люблю!
Поэтому: давайте порассуждаем. Христос ведь был сыном Бога, хоть и человеком - и умел ходить по воде, лечить безнадежно больных итп. Поэтому он просто не мог быть "лишен жизни, потому что..." - нет, он только мог " позволить лишить себя жизни, потому что..." Правильно?
А почему, собственно, позволил-то? А может это было необходимо, чтобы "темные массы" его услышали, чтобы не забыли, в конце концов? Без этих фокусов с хождением по воде и трагической смертю - разве его учение выдержало бы (чисто Дарвинской) конкурренции с учениями других, похожих на него, "инакомыслящих" проповедников и ДэвидКопперфильдов? (...агитаторов в то смутное время было - в каждом кабаке -Гитлер, на каждом базаре - Троцкий)
Вот и Вы тоже, кстати: фильм посмотрели, Христа пожалели, и в первый раз задумались "возлюби ближнего своего - хмм, а что, неплохая идея, однако..", правда?
Вот так "темные массы" вынуждают Бога играть на одном поле с гадалками, шаманами и иллюзиомистами. А может как раз в этом и вся боль его, а не в том, что Вы увидели в кино?
...пойду проверять "фотоальбом": не дай Бог фотка лишняя завалялась...