Да очень многое неоднозначно, и нам сейчас трудно судить о том, кто чем руководствовался. Наверное, это тоже вполне понятно. Суворов вырастил плеяду интереснейших учеников. Кстати, опять же, такая деталь. Насколько ж нужно быть "самоуверенным", чтоб назвать это не "наукой воевать", а именно "наукой побеждать"...Но он это доказывал в самых, казалось бы, безвыходных ситуациях...Где Суворов - там победа и не иначе...Ученики всё же проигрывали по интеллекту и вдохновению учителю..."Делили наследие", так сказать...В истории немало можно найти примеров, когда полководцы недолюбливали друг друга, тем более находясь в одном лагере...Рано или поздно возникает вопрос : "А кто из нас самый крутой ?")...Когда был Суворов, такого вопроса быть просто не могло...Кутузов был "нетипичным" учеником Суворова, в отличии от того же Багратиона...Ему было, в этом смысле, и потяжелее...Если мы о военной тактике, то он, в самом деле, "интриган" и стратег, а не лихой рубака...Но и в прозорливости ему не откажешь...У кого-то перекос был в другую сторону..."Ура, ребятушки, мол, вперёд, как Суворов учил", - и всё на этом...Так ведь Суворов своё "ура" просчитывал до мелочей, а не надеялся на авось...А при Аустерлице, кстати, проявилось если уж не стратегическое, то тактическое дарование Кутузова...Войска отступили организованно, что вряд ли характерно для распиаренного "разгрома"...Вряд ли это возможно без заранее просчитанного сценария...А уж то, что ему эту битву просто навязали, говорят почти все источники...Францу с Александром захотелось рисануться на поле боя...Флаг в руки...