Это правда. Правда также и то, что в свое время Юрий Михайлович прикрыл собой Москву, можно это и так назвать, он получил Москву в состоянии нэпменской помойки буквально, как визуально, так и ментально. Спорить о вкусах можно и нужно, необходимо быть более щепетильным в выборе архитектурных средств, формирующих облик города, необходимо все-таки советоваться с профессионалами, историками, искусствоведами, потому что Москва сама по себе есть исторический памятник. Но помятуя о бронзовых "ильичах" и девушка с веслом времен соцарта, а также взорванных храмах, разворованном и разрушенном, выхолощенном во времена большевизма, историческом наследии, я бы не стала Лужкова осуждать как непрофессионала.
Юрий Михайлович очень много сделал для Москвы, нельзя вот так взять и все перечеркнуть, даже если и имеются нелицеприятные эпизоды времен его мэрства.
Причины вобщем-то политического характера больше, ну и многое связано с предпринимательством семьи, это никому не нравилось и не могло понравится.
Но и заслуг никто не отменял.