Пока все правильно. Дело шло к Победе.


За 6 мес.? Вряд ли. Скорее думаю, что в 41-ом перебежчиков было значительно меньше, чем в 42-ом. В пользу этого тезиса говорят как раз особенности 41-го. Поражения были тяжелыми, но бытовали еще клише, мол, наши близко, скоро погоним супостата, задержим врага на старой границе и т.д. Военнослужащие не имели реальной картины ситуации. В 42-ом уже имели и некоторые дрогнули, особенно после Харькова. Итак, если мы рассмотрим 41-ый с историко-хронологической точки зрения, то основное количество перебежчиков должно было приходиться на период с середины сентября (Киевский котел) до начало декабря (контрнаступление под Москвой).
Небольшая ремарка. Я привел данные перебежчиков, доверяю им, эти данные считаются достоверными в историографии. Но хотел бы обратить внимание на понятие "перебежчик", которое в понимании вермахта не всегда соответствовало нашему современному пониманию. Короткий пример из реальной жизни. Солдат перепил. Уснул под кустом. Действие в боевых условиях не слишком правильное, но это не измена. Ранним утром военное подразделение срочно покинуло этот район. В суматохе сборов солдата просто забыли. Проснулся, никого. С бодуна побрел человек один, напоролся на немцев, поднял руки. Попал в плен. Его аттестовали как перебежчика, о чем была соответствующая отметка в его нем. карте. Выжил в плену. После освобождения получил 10 лет лагерей. Умер в позапрошлом году. До конца жизни он/его родственники боролись за признание деда ветераном войны с выплатой соответствующей пенсии, но суд отказался признать его незаконно осужденным, т.к. он проходил не по 58-ой, а по 193-ей, по которой при Сталине осуждались реальные предатели. Можно ли его назвать перебежчиком? ИМХО нет. А таких случаев было немало. Поэтому считаю приведенные мной цифры верхними значениями максимально возможного количества перебежчиков за указанные годы.