Мы тут ни коим образом друг другу не противоречим. Британский судья решал вопрос об экстрадиции, учитывая аргументы обвинения и защиты. По официальной версии он счел аргументы обвинения недостаточными для экстрадиции. Все верно. Но тем не менее, снова отмечаю политизацию вопроса. "Политические уши" выглядывают в самом решении хотя бы в цитированной мной фразой о "выборном правительстве", ибо только имея на носу очки с толстенными "политически розовыми" стеклами можно счесть всех этиих басаевых и хаттабов легитимными политиками. В условиях Ичкерии, то бишь военных действий, и массы беженцев, обеспечить легитимные выборы нельзя было бы даже теоретически. Радикальный ислам исключает либеральную избирательную систему как таковую. По такой логике у британского правосудия не может быть никаких претензий и к талибам, руководствующимися в Афганистане теми же законами, что и банды в Чечне. Что тогда делают британские войска в Афгане? Игорь, тут же двойные стандарты на поверхности, о чем тут говорить?