Вход на сайт
АЭС построить - не ишака купить!, БЕЛАРУСЬ 2010
7345 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
kreatino посетитель
в ответ DVS 19.09.10 12:33
В ответ на:
Британия является на протяжении трех столетий естетственным геополитическим конкурентом России. Классика политологии. Море против Суши. Поэтому говорить о беспристрастности Британии в этих вопросах по меньшей мере странновато. И тут Вы несколько проговорились: вопросы Закаева и Березовского должно вообще-то решать не правительство Ее Величества, а соответствующий суд Великобритании. Если правительство принимает решение по уголовным делам, то это прискорбно. Интересует и другое. Система Вашего мышления.
Британия является на протяжении трех столетий естетственным геополитическим конкурентом России. Классика политологии. Море против Суши. Поэтому говорить о беспристрастности Британии в этих вопросах по меньшей мере странновато. И тут Вы несколько проговорились: вопросы Закаева и Березовского должно вообще-то решать не правительство Ее Величества, а соответствующий суд Великобритании. Если правительство принимает решение по уголовным делам, то это прискорбно. Интересует и другое. Система Вашего мышления.
А ничего удивительного , что они там суши объелись , властелины морей . Вопросы Березовского вздумали решать по-английски , без ДВСа . Так не пойдет , конечно .
Вот точь в точь как Вы думал и министр обороны (!!! ) :
В ответ на:
В газете «Завтра», №47 от 18 ноября 2009 г., опубликована статья Игоря Родионова «Зона русских интересов», где он среди прочего пишет (цитата):
«Стратегия разрушения Советского государства была изложена в речи Тэтчер в ноябре 1991 года на заседании Американского нефтяного института. Цитирую:
«Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Сложилась весьма трудная для нас ситуация.
В газете «Завтра», №47 от 18 ноября 2009 г., опубликована статья Игоря Родионова «Зона русских интересов», где он среди прочего пишет (цитата):
«Стратегия разрушения Советского государства была изложена в речи Тэтчер в ноябре 1991 года на заседании Американского нефтяного института. Цитирую:
«Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Сложилась весьма трудная для нас ситуация.
В ответ на:
Далее г-н Родионов пишет (цитата):
«В октябре 1995 года президент Клинтон на совещании Комитета начальников штабов подводит итог первого президентского срока правления Ельцина и десятилетия начала перестройки в СССР и России. Цитирую:
«Последние 10 лет политика в отношении СССР и их союзников доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.
Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов,
Далее г-н Родионов пишет (цитата):
«В октябре 1995 года президент Клинтон на совещании Комитета начальников штабов подводит итог первого президентского срока правления Ельцина и десятилетия начала перестройки в СССР и России. Цитирую:
«Последние 10 лет политика в отношении СССР и их союзников доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.
Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов,
А вот и расчлененка . ( А где Шлосс ? ):
В ответ на:
Обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого уже никогда не уйдем. Для решения этого важного политического момента необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя. Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшие десятилетия предстоит решение следующих проблем:
расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных конфликтов, подобных тем, что были организованы в Югославии;
окончательный развал ВПК России и армии;
установление в оторвавшихся от России республиках режимов, нужных нам».
Обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого уже никогда не уйдем. Для решения этого важного политического момента необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя. Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшие десятилетия предстоит решение следующих проблем:
расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных конфликтов, подобных тем, что были организованы в Югославии;
окончательный развал ВПК России и армии;
установление в оторвавшихся от России республиках режимов, нужных нам».
http://novayagazeta.ru/data/2010/103/14.html
Казалось бы : вот тебе и расчленение совков , и не от ДВСа , а от самого бывшего министра обороны . Уж он-то в курсе .
Беда в том , что ничего подобного ни Клинтон , ни Тетчер не говорили , что и поясняет данная статья .
То есть , человек соврал , а Вы как бы говорите похожие с ним вещи о целях морских держав по отношению к суши .
Если же принять во внимание общественную истерию и суеверный страх на уровне даже министров обороны по отношению к владычице морей , то невыдача Закаева российскому правосудию воспринимается , как начало войны .
Хотя весь сыр -бор из-за чего ? Да тиснул АЛЕКС какую-то плесневелую новость . И вот оказывается , что невыдача Закаева , это вековая историческая данность : англосаксы суши употребляют с молоком матери . А Вы осторожней с англосаксами -- им палец дай -- всю руку откусят .
Я , конечно же нафлудил тут , и пусть меня забанят , но поразил уровень вранья -- министерский . А ежели он и вправду верит своим уткам ? -- он ведь не ДВС , там и до войны не далеко . Точно . Они в Грузию поперлись , думая , что иначе это американский плацдарм будет .
Польша , Туск , понятно -- тоже плацдарм , надо противодействовать . А Закаев -- а что Закаев ? -- ясно , что с его помощью они расчленяют Кавказ . Все , как на ладони . От того и не выдают , а не потому , что фиг они когда-нибудь Лаврова-Чуркина слушать будут , и эти басни про вековую ненависть , конкуренцию суши и омаров .
Закаев-то сам и не нужен . Просто это место , где сошлись силы добра и моря , битва за Кавказ .
Правда еще одна битва за Кавказ параллельно идет , но уже без участия англичан и Закаева , а с помощью коррупции , вертикали власти и некомпетентности .
Каждый день кого-нибудь убивают . включая ( в основном ) представителей официальной власти .
Контртеррористическая операция окончилась , и вот на тебе -- сплошной террор . Ясно . что следы ведут в Польшу .
Ну , то есть тема -- не в бровь а в глаз , не то , что про Лужкова .