Эльзас - не подходящий пример. Подходящий пример - это Судеты, Силезия и восточная Померания. Если следовать логике, которой сейчас следуют ООН и ЕС, немцев, которые начнут взрывать польских, чешских и русских детей, чтобы вернуть Германии бесспорно принадлежащие ей исторически Силезию и Судеты, нужно всячески поощрять к этому занятию. Или как, г-н Пикуль? Будут такие бомбисты "борцами за освобождение Родины" или нет? Или только охотниками за ласками гурий?
А вообще с противоположной стороны я пока вижу одни только эмоции и пока не встречал ещ╦ ни одного конкретного предложения. Или таковых нет?
Я напомню суть дела. На прошлой неделе г. Бин-Ладен сделал Европе выгодное предложение: она оставляет его в покое, а в ответ он прекращает террор в Европе. Что в ответ дружно сказали г-да Шредер, Ширак, Проди и все до единого европейские правительства? Они сказали, что не собираются вести переговоров с террористами. Но при этом они почему-то настаивают, что у Израиля такого права нет, и он обязан вести переговоры с террористами. И Израиль, будучи гораздо более миролюбивой страной, чем страны ЕС, уже много лет пытается вести такие переговоры. Беда в том, что на противоположной стороне эти переговоры никому не нужны. Их цель - уничтожить Израиль, и никто там эту цель не скрывает. Как только доходит до конкретного переговорного термина (который вообще нужен только для того, чтобы ЕС не прекращал пичкать Арафата деньгами), палестинцы устраивают очередной кровавый теракт, и на этом все заканчивается. Более того, даже немецкие СМИ уже дружно признали, что вести переговоры абсолютно не с кем. Потому как даже если г-на Арафата неожиданно обуяет приступ миролюбия и он прикажет палестинцам прекратить террор, никто и не подумает его слушать. Даже его собственные "Бригады Аль-Аксы". Эта та же ситуация, что и в Чечне, где россиянам предлагают вести переговоры с некто Масхадовым, давным-давно не контролирующим ситуацию и никем и ничем не руководящим.
Остается два выхода: жесткий и мягкий. Жесткий заключается в том, чтобы бомбить палестинцев в ответ, пока они не взвоют. Премьер Шарон же выбрал мягкий выход, самый мягкий из всех возможных: убрать все поселения из Газы и большую часть из Иудеи и Самарии, отгородиться забором, и б-г им судья, пусть живут, как знают. Пусть грызут глотки друг другу. И чтобы пробить этот мягкий план, не пользующийся среди израильтян чересчур большой симпатией, и выиграть референдум 2 мая, Шарону пришлось прибегнуть к авторитету Буша, а заодно прикончить, наконец, Ясина с Рантиси, что нужно было сделать давным-давно и без этой цели. И что говорит в ответ мировое общественное мнение? Оно гневно критикует план односторонних уступок и его поддержку г-ном Бушем