До 11 ноября 1920 года, когда Латвия стала независимым государством. И Россия признала эту независимость.

России тогда не до того было, чтоб расширятъся, вот и распустили всех, кого можно было. Дедушка Ленин был добрый.
Погуляли 20 лет они и их попросили снова назад, дело к войне шло, такая была геополитика на тот момент. А поскольку СССР в той войне вышел победителем, то я не представляю, как страна, заплатившая за Победу такую цену, могла бы отказаться от территориальных притязаний.
Ведь не Горбачёв дал прибалтам независимость, как и остальным тоже. Он просто не соответствовал занимаемому посту, у него была парализована воля, а с таким диагнозом руководитель страны это находка дла врагов.
Это опять же уже другой вопрос. К тому же это уже проблемы России, а никак не Латвии или латышей.

Латвийская ССР была таким же субьектом СССР, как и Чечено-Ингушская ССР, которую сегодня, точнее, Чеченскую республику, тоже хотят обьявить независимым государством. Спрашивается, а чем тогда Татарстан хуже или Саха с её алмазами и территорией равной Евросоюзу? Если давать независимость всем жаждущим власти, то от страны ничего не останется. Для того, чтобы этого не происходило и существует ФСБ, которая пока плохо справляется со своими обязанностями, поскольку повязана всяким ненужным баластом вроде прав человекОВ и членства РФ в Совете Европы. Иначе бомбы возле "Националя" не рвались бы. IMHO
Опять же я не совсем понимаю, к чему Вы это пишете. Это уже совсем другой вопрос и не имеет к теме данной ветки никакого отношения.

Это я к тому написал, что независимостъ Финляндии, как и независимость Латвии до 1940-го года были просто подарком, за который финны до сих пор благодарны Ленину.