Во-первых, это происходит лишь на протяжении очень небольшого (по историческим меркам) периода времени. Можно конечно вспомнить античную демократию, но по некоторым причинам (например, наличие рабовладения) она мало похожа на ту систему, при которой мы живём сегодня. Во-вторых, ещё большой вопрос, стимулирует ли или наоборот тормозит такая система процесс развития общества. Лично я больше склоняюсь ко второму, ведь то и дело возникает необходимость преодоления сопротивления толпы (большинства), как правило болезненно и даже враждебно относящейся ко всему новому и непривычному.

У меня давно возникло подозрение, что именно в эту сторону он и плывёт. И ведь действительно, всё как по нотам: создан образ "народного героя", написан фундаментальный труд, теперь появились элементы мученичества, пишутся "письма трудящихся"... Для полноты картины не хватает лишь каких-нибудь дурацких угроз, неудачных покушений или иных "поджогов Рейхстага".

Вполне возможно. Сейчас мода на "антипришельческие" партии, они пользуются определённой популярностью. Ну что же, при демократии каждый народ сам выбирает себе свою головную боль. Потом трудно будет списать возникшие проблемы на происки извне или вредительские действия инородной "пятой колонны" - что сами закажут, то и придётся кушать.