Вход на сайт
37-ой и другие годы: репрессии или борьба с врагами?
11416 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Quinbus Flestrin 01.09.10 14:27
В ответ на:
Большевики воспользовались политическим вакуумом и "временнЫм окном" и умело заняли ключевые позиции, каковые потом умело защищали опираясь на ранее упомянутые "элементы" и "революционный террор". [/цитата
Первая половина предложения - да. Но. Любая полит. сила пользуется временным окном. В условиях демократии - тоже. Сравните результат FDP на выборах 2009 г. и их нынешний рейтинг менее года спустя. Но мы не лишаем их как мин. половины мест в парламенте. Умело занять - это просто набор слов. Это минимальное действие. Не будь большевики популярны, не удержались бы они у власти. Первое организованное выступление против них было уже 10.11.1917 г., через 3 дня после переворота.
Первая половина предложения - нет. Повторюсь. Большевиков 240 тыс. человек, со всеми течениями, коих тогда было великое множество. Красная Армия 5,5 млн. В 20 раз больше. Какую-то часть привлекли насильно, мобилизировали. Но если, грубо говоря, из 5,5 млн. 5 млн. служит по принуждению, такая армия не может победить по определению.
[цитата]Можно поподробнее?
Большевики воспользовались политическим вакуумом и "временнЫм окном" и умело заняли ключевые позиции, каковые потом умело защищали опираясь на ранее упомянутые "элементы" и "революционный террор". [/цитата
Первая половина предложения - да. Но. Любая полит. сила пользуется временным окном. В условиях демократии - тоже. Сравните результат FDP на выборах 2009 г. и их нынешний рейтинг менее года спустя. Но мы не лишаем их как мин. половины мест в парламенте. Умело занять - это просто набор слов. Это минимальное действие. Не будь большевики популярны, не удержались бы они у власти. Первое организованное выступление против них было уже 10.11.1917 г., через 3 дня после переворота.
Первая половина предложения - нет. Повторюсь. Большевиков 240 тыс. человек, со всеми течениями, коих тогда было великое множество. Красная Армия 5,5 млн. В 20 раз больше. Какую-то часть привлекли насильно, мобилизировали. Но если, грубо говоря, из 5,5 млн. 5 млн. служит по принуждению, такая армия не может победить по определению.
[цитата]Можно поподробнее?
Я не говорил о карьерном росте Сталина в начале 20-ых. Я о репрессиях 30-ых. Сталин использовал похожий трюк, т.е. обозначил образы врага. При Ленине - "контра", "буржуй", при Сталине - "враг народа". Недаром сов. пропаганда уделяла такое внимание клише для внутренних и зарубежных противников. "Белополяки", "белочехи", "белофинны", "боярская Румыния", "панская Польша".
В ответ на:
Возможно этот термин в политологии применяется именно в данном контексте, но это противоречит всему, что я до сих пор слышал, всем определениям, какие удалось нагуглить и last but not least значению соотв. латинского слова. Поэтому был бы Вам очень обязан, если бы Вы привели соответствующие доказательства.
Возможно этот термин в политологии применяется именно в данном контексте, но это противоречит всему, что я до сих пор слышал, всем определениям, какие удалось нагуглить и last but not least значению соотв. латинского слова. Поэтому был бы Вам очень обязан, если бы Вы привели соответствующие доказательства.
Отчего же? consentire - это соглашение. Нет борьбы в организованных формах - есть соглашение. Можете назвать его вынужденным или пассивным, ничего не имею против.
http://www.bpb.de/popup/popup_lemmata.html?guid=S4DZHU Это общий, так сказать, уровень. Теперь о политических теориях. Есть т.н. теория идентичности, истоки которой еще в текстах Платона, более подробно разработал Руссо, но потом она повернула в другую сторону, которую поддерживали ее такие разные мыслители как Маркс и Карл Шмидт (последний - фактически национал-социалист). Смысл: консенсус - это подчинение воли идивидуума воли руководителя общества с целью выработки коллективной идентичности. Это жертва ради общего блага. По Руссо это должно было проходить добровольно, с учетом баланса желания свободного индивидуума и общества. По Марксу и Шмидту - вовсе не обязательно. В принципе, Поппер называл это одной из теорий тоталитаризма, был в чем-то прав.